Obsah (6)

§ 247§ 339§ 318§ 180§ 175§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2025, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-2026 (23230150424) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sek

§ 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada Andrei Grünbaum kuriteo toimepanemises Kar

S § 201 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

1. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui Andrei Grünbaum ei pane 1-(ühe)-aasta ja 6-(kuue)-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus on 30.04.
3. Vastavalt VÕS § 1043; § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu I Gi tsiviilhagi ning mõista Andrei Grünbaumilt I Gi kasuks välja 3023,40 eurot, mis tuleb kanda I Gi pangakontole nr xxx.
4. Välja mõista Andrei Grünbaumilt riigituludesse menetluskulud: 1329 eurot sundraha, 280,60 eurot kaitsjatasu, Kokku 1609,60 eurot. Menetlusekulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 või Swedbank nr EE522200221013264447 või Luminor Bank AS EE401700017002872300 või LHV Pank nr EE957700771001523585 1 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700012196 ning selgitus „Andrei Grünbaum 1-25-2026 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339

lg 1 mõistes (

§ 318lg 3 p 4, lg 4).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Andrei Grünbaumi süüdistatakse KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et: 27.06.2023 kella 15.00 paiku oli kannatanu I Gi nõusolekuta ja teadmata tehtud eeluurimisel tuvastamata isikute poolt Andrei Grünbaumi LHV panga arvelduskontole nr xxx ülekanne summas 2000 eurot. Samal päeval tegi A. Grünbaum ülekande summas 2000 eurot enda Swedbanga arveldukontole nr xxx. 28.06.2023 kandis A. Grünbaum 1998 eurot xxx S I arveldukontole arveldusarvele nr xxx. 28.06.2023 kella 14.22 paiku oli A. Grünbaumi ja V I-G poolt sularahaautomaadist välja võetud S I arveldukontolt 1500 eurot. Seega pani Andrei Grünbaum toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise – so KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Andrei Grünbaum süüdi KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel, arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Andrei Grünbaum hüvitab kriminaalmenetluse kulud summas 1329 eurot ühe aasta jooksul. Andrei Grünbaum võtab I Gi tsiviilhagi summas 3023,40 eurot õigeks. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Andrei Grünbaum on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Andrei Grünbaum süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. 2

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2025.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 886 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 1329 eurot (886*1,5=1329). Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud summas 1609,60 eurot väljamõistmisele Andrei Grünbaumlt. Menetluskulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3