Obsah (9)

§ 428§ 432§ 430§ 209§ 173§ 168§ 179§ 386§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-6426 Tsiviilasi A.C hagi B.S ja Coop Pank AS vastu lepin

) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi 2 kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Juhindudes

§ 428

lg 1 p-st 4 lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

§ 432

sätestab, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. 4. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kostja II on võtnud 12. märtsil 2025 hagi õigeks.

§ 209lg 1 alusel saab kompromissi sõlmida hageja üldõigusjärglane.

Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse. 5.

§ 173

lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 alusel jäävad kompromissi korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasja menetluskulud jäävad I.U kanda. Kohus leiab, et eelnevast tulenevalt tuleb jätta Tartu Maakohtu

1. veebruari 2025 määruse alusel läbi viidud postuumse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi kulu I.U poolt
2. veebruaril 2025 deposiiti tasutud summat ületavas osas, s.o 750 eurot, I.U kanda, mille kohus käesolevaga temalt

§ 179lg 1 alusel riigi kasuks välja mõistab.

Kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja (

§ 179lg 5).

Samuti tuleb I.U kanda jätta kostjale I osutatud riigi õigusabi tasu ja kulud, mille kohus määrab kindlaks ja mõistab kohustatult isikult välja eraldi määrusega. 6. Kohus tühistab

§ 386lg 4 alusel 23.

mai 2024 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. 7. Pooled on kompromissis palunud, et kohus saadaks menetlust lõpetava määruse selle jõustumise järgselt täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Kohus selgitab, et kompromissi kinnitava määruse täitmiseks tuleb pooltel ise pöörduda registripidaja poole. Kohus saadab Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale täitmiseks määruse resolutsiooni p 2 täitmiseks. 8.

§ 661

lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viiele tööpäevale alates kohtumääruse kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik 3