Obsah (6)

§ 179§ 440§ 444§ 630§ 173§ 164

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Otsuse tegemise aeg ja koht 12. mai 2025, Rakvere Tsiviilasja number 2-25-5903 S.G (S.G) ha

§ 179lg 9).

1. Tühistada tsiviilasjas nr 2-25-5903
2. maiks 2025 määratud kohtuistungi aeg.
3. Toimetada kohtotsus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud

1. S.G (hageja) esitas Viru Maakohtusse hagi S.L-i (kostja) vastu abielulahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt, poolte abielu sõlmiti xx.xx.xxxx Jõhvi notar Andrei Lõssenko vahendusel (tõendi nr xxx). Hagejale teadaolevalt on kostja terve abielu jooksul hagejat petnud ja on olnud valelik. Kostja käitub hageja suhtes lugupidamatult ja inimväärikust alandavalt. Kostja ei vasta hageja kõnedele ja on põhjuseta kõned blokeerinud. Hageja hinnangul on abielu jätkamine võimatu, abielu säilitamine ei ole võimalik ja hageja soovib abielu lahutada.
2. Viru Maakohtu 08.05.2025 määrusega jäeti S.G 07.05.2025 vastuväide kohtu tegevusele rahuldamata. Võeti hagi abielu lahutamise nõudes menetlusse. Kostjal tuli esitada kohtule kirjalik vastus hagile või suuliselt kohtuistungil, milles teatada, kas ta tunnistab hagi ja on nõus abielu lahutamisega. Määrati tsiviilasjas kohtuistung 23.05.2025 algusega kell 11.00 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas, saal nr
4. 12.05.2025 kirjalikus vastuses hagile teatas kostja, et ei saa 23.05.2025 kohtuistungil osaleda, kuna töötab öösiti ja koju jõuab hommikul kella 7 ajal ning töölt puududa ta ei saa. Kostja on nõus kirjalikult asja lahendamisega ja on nõus abielu lahutamisega. Avaldab, et tal on häbi selle üle, kellega ta abiellus. Kohtuotsuse põhjendused
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata (lg 3). 5. Kohus on võtnud menetlusse S.G (S.G) hagi S.L-i (S.L) vastu abielulahutuse nõudes. Kostja on 12.05.2025 vastuses nõustunud abielu lahutamisega, so hagi tunnistanud/hagi nõude õigeks võtnud. Viidatu ei tähenda, et kostja on nõustunud hagi asjaoludes esitatuga. Seega,

§ 440lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

Tulenevalt

§ 444

lg-st 3 võib kohus õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus rahuldab

§ 440

lg 1 alusel hagi ja lahutab S.G ja S.L-i abielu, mis on sõlmitud xx.xx.xxxx (notariaal akti nr xxx). 2 Seonduvalt tooduga, tühistab kohus 23.05.2025 määratud kohtuistungi aja. 6.

§ 630

lg 2 kohaselt ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Kostja ei ole 12.05.2025 vastuses apellatsioonkaebuse esitamisest loobunud, mistõttu

§ 630lg-t 2 kohus otsuse tegemisel ei saa kohaldada.

Kohus selgitab, et vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 66 punktile 2 abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. 7.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib kohus asja menetlenud menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 164lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega (

§ 179lg 1).

02.05.2025 määrusega andis Tartu Ringkonnakohus S.G-le menetlusabi ja vabastas S.G hagiavalduse esitamisel riigilõivu tasumisest osaliselt, so 50 eurot ulatuses. Kuna kohus jätab poolte menetluskulud nende endi kanda, tuleb hagejalt riigituludesse 50 eurot välja mõista. Väljamõistetud summa tuleb hagejal tasuda otsusele lisatud makseinfo alusel 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Nõude tasumisega viivitamise korral tuleb hagejal tasuda lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (

§ 179lg 9).

8. Kohus peab vajalikuks selgitada, et kohtuotsuse päises märgitud hagihind, so 3500 eurot, ei ole menetluskulu ega kuulu pooltelt väljamõistmisele. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik 3