) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. 4.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu (
Hageja on esitanud taotluse kogu senise kohtumenetluse kestel tasutud riigilõivust 350 eurost poole, s.o 175 euro, tagastamiseks. Kohus rahuldab hageja taotluse osaliselt, tagastab hagejale poole hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 137,50 eurot, ja jätab tagastamata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.
lg 8 kohaselt võib maakohtu riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Antud juhul ei ole määrus riigilõivu osalise tagastamata jätmise osas vaidlustatav. 2 5.
lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud nende endi kanda. 6.
lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on kolm päeva määruse kättesaamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.