1-06-9526/21

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus

1. septembril 2007.a Paide kohtumajas 1-06-9526 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi AU süüdistuses KarS § 263 p-de 1 ja 4 järgi; JU süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 4, 5 ja 7 ja § 263 p-de 1 ja 4 järgi; RR süüdistuses KarS § 263 p-de 1 ja 4 ja § 121 järgi; SD süüdistuses KarS § 263 p-de 1 ja 4 järgi ja QQ süüdistuses Kars § 199 lg 2 p-de 5 ja 7 ja § 263 p-de 1 ja 3 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatavad AU, isikukood XXX , elukoht x x, töötab x OÜ, varem kriminaalkorras karistatud:
2. augustil 2004 Järva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 pde 7 ja 8 järgi 3 kuud vangistust 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga;
3. veebruaril 2007 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 6 kuud vangistust, mis asendatud üldkasuliku tööga ning allutatud kriminaalhooldusele JU, isikukood XXX, elukoht x x x, töökoht x AS, varem kriminaalkorras karistatud:
4. augustil 2004 Järva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 pde 7 ja 8 järgi 3 kuud vangistust 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga;
5. novembril 2004 Järva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p –de 4, 7 ja 8 järgi liitkaristus 2 kohtuotsuse järgi 1 aasta vangistust, lõplikuks ärakandmata karistuseks vangistus 11 kuud 19 päeva 2 aasta ja 6-kuulise katseajaga; 27.02.2007 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 3 kuud vangistust, mis asendatud üldkasuliku tööga ning allutatud kriminaalhooldusele RR, isikukood x, elukoht x x x, x x, varem karistamata SD, isikukood x, elukoht x x x , x x. x x, kriminaalkorras karistamat QQ, isikukood XXX, x x, elukoht x x x või x x x, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsjad Vandeadvokaadid Matti Reinsalu, Mati Maksing ja Enno Palumets RESOLUTSIOON Õigeks mõista AU esitatud süüdistuses KarS § 263 p-de 1 ja 4 järgi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada. Õigeks mõista JU esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 4, 5 ja 7 ja § 263 p 1, 4 järgi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada. Õigeks mõista RResitatud süüdistuses KarS § 263 p-de 1 ja 4 järgi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada. Õigeks mõista SD esitatud süüdistuses KarS § 263 p-de 1 ja 4 järgi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada. Õigeks mõista QQ esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 5 ja 7 järgi. AU-le , JU-le , RR-le , SDle ja QQ-le ei ole kriminaalmenetlusega tekitatud kahju. Süüdi tunnistada QQ KarS § 263 p 1 ja 3 järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud. Kahtlustatavana kinnipidamise aega 19-20.07 ja 29-30.08.2005, so 4 päeva, arvestada ärakantud karistuse hulka, lõplikuks karistuseks jääb 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata ning allutada QQ 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuuliseks katseajaks käitumiskontrollile Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohustada QQ-d KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas x x x või x x x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda QQ-lt riigituludesse sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, kaitsjale toimiku paljundamise kulu 266.10 (kakssada kuuskümmend kuus krooni ja 10 senti) krooni ning postikulu 151.36 (ükssada viiskümmend üks krooni ja 36 senti) krooni. Nõue loetakse sundraha ja kulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui tasutakse vabatahtlikult 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku nime, kelle eest tasutakse ja menetluskulude liik (sundraha, postikulu, paljunduskulu). Juhul, kui ei tasuta nimetatud tähtajal vabatahtlikult menetluskulusid, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja lisanduvad täitemenetluse rahalised kulud. Edasikaebamise kord Õigeksmõistva kohtuotsuse osale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele, millele aluseks on karistuse kokkulepe, võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Süüdistuse asjaolud AU süüdistatakse selles, et tema
6. juunil 2005.a kella 20 paiku lõi x linnas x tänaval x x kõrval esimesena J. S rusikaga näo piirkonda, olles grupis vendade RR ja JU-ga , samuti SDga, kes kõik lõid J. S. avalikus kohas kannatanu sõprade J. V. ja T. L. silme all varem RR ja J. S. vahel tekkinud tüli tõttu, riivates avalikku kindlustunnet ja tekitades ka kannatanu sõprades hirmu peksa saamise ees. Avaliku korra rikkumisega grupi poolt, millega rikuti J. S, J. V. ja T. L. rahu ja tekitati vägivallaga J. S.-le põrutushaav vasaku oimu piirkonnas, peaaju vapustus ja vasaku käe IV sõrme põrutus, pani AU toime kuriteo KarS § 263 p-de 1 ja 4 järgi. JU süüdistatakse selles, et tema
7. juunil 2005.a kella 20 paiku lõi x linnas x tänaval J. S. jalaga keha piirkonda, olles grupis vendade AU ja RR, samuti SDga, kes kõik lõid J. S. avalikus kohas kannatanu sõprade J. V. ja T. L. silme all varem RR ja J. S. vahel tekkinud tüli tõttu, riivates avalikku kindlustunnet ja tekitades ka kannatanu sõprades hirmu peksa saamise ees. 3 Avaliku korra rikkumisega grupi poolt, millega rikuti J. S, J. V. ja T. L. rahu ja tekitati vägivallaga J. S.-le põrutushaav vasaku oimu piirkonnas, peaaju vapustus ja vasaku käe IV sõrme põrutus, pani JU toime kuriteo KarS § 263 p-de 1 ja 4 järgi. JU süüdistatakse veel selles, et tema
8. juulil 2005.a kella 19.30 ja 19.50 vahelisel ajal tungis koos QQ-ga x linnas x x x poe kõrval kallale H. K.-le ja võtsid tema pintsaku põuetaskust ära rahakoti, mille väärtus on 300 krooni ning rahakotis olnud 460.50 krooni, Eesti passi, IDkaardi, pensionitunnistuse, 2 haigekassakaarti, Hansapanga ja Eesti Ühispanga kontonumbrikaartid ning Varraku Raamatuklubi liikmekaardi. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, avalikult ning grupi poolt, pani JU toime kuriteo KarS § 199 lg 2 p-de 4, 5 ja 7 järgi. RRsüüdistatakse selles, et tema
9. juunil 2005.a kella 20 paiku lõi x linnas x tänaval x x kõrval J. S. jalaga korduvalt selja piirkonda, olles grupis vendade AU ja JU-ga, samuti SDga, kes kõik lõid J. S. avalikus kohas kannatanu sõprade J. V. ja T. L. silme all varem RR ja J. S vahel tekkinud tüli tõttu, riivates avalikku kindlustunnet ja tekitades ka kannatanu sõprades hirmu peksa saamise ees. Avaliku korra rikkumisega grupi poolt, millega rikuti J. S, J. V. ja T. L. rahu ja tekitati vägivallaga J. S. põrutushaav vasaku oimu piirkonnas, peaaju vapustus ja vasaku käe IV sõrme põrutus, pani RR toime kuriteo KarS § 263 p-de 1 ja 4 järgi. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema päevasel ajal 25.03.2007 x x x läheduses lõi rusikaga näo piirkonda ja kahel korral jalaga käe pihta SS, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Toime on pandud kuritegu KarS § 121 järgi. SDt süüdistatakse selles, et tema
10. juunil 2005.a kella 20 paiku lõi x linnas x tänaval x x kõrval J. S. lööjaist viimasena jalaga pea piirkonda, mille tulemusena J. S. peast hakkas voolama verd, olles grupis vendade AU, JU ja RR, kes kõik lõid J. S. avalikus kohas kannatanu sõprade J. V. ja T. L. silme all varem RR ja J. S. vahel tekkinud tüli tõttu, riivates avalikku kindlustunnet ja tekitades ka kannatanu sõprades hirmu peksa saamise ees. Avaliku korra rikkumisega grupi poolt, millega rikuti J. S, J. V. ja T. L. rahu ja tekitati vägivallaga J. S.-le põrutushaav vasaku oimu piirkonnas, peaaju vapustus ja vasaku käe IV sõrme põrutus, pani SD toime kuriteo KarS § 263 p-de 1 ja 4 järgi. QQ-d süüdistatakse veel selles, et tema
11. juulil 2005.a kella 19.30 ja 19.50 vahelisel ajal tungis koos JU-ga x x x x x poe kõrval kallale H. K.-le ja võtsid tema pintsaku põuetaskust ära rahakoti, mille väärtus on 300 krooni ning rahakotis olnud 460.50 krooni, Eesti passi, IDkaardi, pensionitunnistuse, 2 haigekassakaarti, Hansapanga ja Eesti Ühispanga kontonumbrikaartid ning Varraku Raamatuklubi liikmekaardi. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult ning grupi poolt pani QQ toime kuriteo KarS § 199 lg 2 p-de 5 ja 7 järgi. QQ-d süüdistatakse veel selles, et tema
12. augustil 2005.a kella 22.10 ajal tungis x linnas x ja z tänavate ristis avalikus kohas kallale V. K.-le, lüües teda rusikate, jalgade ning 4 pesapallikurikaga, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seejärel lõi QQ mitmel korral kurikaga V. K motorolleri pihta, tekitades materiaalse kahju 5568.23 krooni. Avaliku korra rikkumisega vägivallaga ning relvana kasutatava muu esemega pani QQ toime kuriteo KarS § 263 p-de 1 ja 3 järgi. Kohtulik uurimine ja kohtu põhjendus Süüdistatavad ennast neile esitatud süüdistuses süüdi ei tunnistanud, v.a. QQ, kes tunnistab oma süüd kannatanu V. K. episoodis osaliselt. RR tunnistab oma süüd KarS § 121 järgi. Kaitsjate arvamus ühtib oma kaitsealustega. Kohtuistungil prokurör muutis esitatud süüdistust. Süüdistus muutus oluliselt kergemaks. Prokurör loobus AU , JU , RR , SD süüdistusest KarS § 263 p 1, 4 järgi ning QQ süüdistusest KarS § 199 lg 2 p 5, 7 järgi ja JU süüdistusest KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi. KarS § 263 p 1, 4 järgne süüdistuses ei ole leidnud tõendamist, mis on ringkonnakohtu määruses väljendatud. Varguse süüdistuse osas on toimunud karistusseadustiku § 218 sätte muudatus ja tegu jääb vähemohtliku varavastase süüteo hulka. Seega on kaitsja M. Maksingu esitatud arvamus õige ja põhjendatud. Tegemist ei ole enam kuriteoga. See toob kaasa loobumise süüdistusest ja ühtlasi õigeks mõistmise. Veel leiab prokurör, et QQ süüdistuses KarS § 263 p 1, 3 järgi saab sõlmida karistuse osas kokkulepe, mis tuleb kohtul läbi vaadata istungi käigus. Seoses sellega, et RR süüdistusele on juurde liidetud uus kriminaalasi KarS § 121 järgi ja kuna selles asjas ei ole kannatanu kohtusse ilmunud haigestumise tõttu, siis tuleb märgitud kriminaalasi eraldada eraldi menetluseks. Kohus rahuldas taotluse kriminaalasja KarS § 121 järgi RR osas eraldamiseks eraldi menetlusse. Prokurör esitas QQ-ga sõlmitud karistuse kokkuleppe KarS § 263 p 1, 3 järgi. Süüdistatav tunnistab, et on süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava QQ-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb QQ süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 263 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 6-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui ta ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 151.36 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 krooni ning KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku paljundamise kulu 266.10 krooni. Kohus juhindus otsuse tegemisel KarS § 263 p 1, 3; 74 lg 1; 75 lg 1 ning KrMS §-dest 180; 189 lg 3; 190; 248 lg 1 p 5; 250; 306; 309 lg 2 ja 3 ja
13. 5 Heino-Vello Pihlak Kohtunik 6