lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav Mihhail Kuznetsov Isikukood või sünniaeg: 38704244719 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 8.9.2023 Tartu Maakohtu poolt
lg 1 järgi vangistusega 7 kuud
MS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Mihhail Kuznetsov
lg 1 järgi ja mõista rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (miinimumpäevamäär 39,2 eurot), s.o 3920 (kolm tuhat üheksasada kakskümmend) eurot. 2.
lg 5 ja § 65 lg 2 alusel mõista Mihhail Kuznetsovile liitkaristus Tartu Maakohtu 8.9.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-3780 mõistetud karistusega, s.o 7 kuu vangistusega, milline vangistus jätta täitmisele pööramata Tartu Maakohtu 8.9.2023 otsusega 1-23-3780 sätestatud tingimustel ja korras. Käesoleva otsusega mõistetud rahaline karistus kuulub täitmisele iseseisvalt. 3.
lg 1, 3 alusel kuulub rahaline karistus täitmisele ositi ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust - Mihhail Kuznetsov kohustub tasuma 11 kuud iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 326 eurot ning
Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 11). Kohtus nõudis prokurör Mihhail Kuznetsovi süüdi tunnistamist
lg 1 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 100 päevamäära (miinimumpäevamäär 39.2 eurot), s.o 3920 eurot.
lg 5 ja § 65 lg 2 alusel mõista Mihhail Kuznetsovile liitkaristus Tartu Maakohtu 08.09.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-3780 mõistetud karistusega, s.o 7 kuu vangistusega, milline vangistus jätta täitmisele pööramata Tartu Maakohtu 08.09.2023.a otsusega 1-23-3780 sätestatud tingimustel ja korras. Käesoleva otsusega mõistetud rahaline karistus kuulub täitmisele iseseisvalt.
2 1-25-2227 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Mihhail Kuznetsovi süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi. OÜ K on VÕS § 1043 alusel esitanud tsiviilhagi M. Kuznetsovi vastu nõudega hüvitada kuriteoga tekitatud varaline kahju 682.42 eurot /tl 15-16/. Süüdistatav tunnistab tsiviilhagi ja on nõus kahju väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja § 136 lg 1 alusel kannatanu OÜ K tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju nõudes ja mõistab Mihhail Kuznetsovilt OÜ K kasuks välja 682,42 eurot. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. 2 DVD-plaati asuvad ja jäävad kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Mihhail Kuznetsovilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1329 eurot (1,5*886). Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Mihhail Kuznetsovi kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 43,92 eurot (tl 80-81). Mihhail Kuznetsovilt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1372,92 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.