Obsah (5)

§ 121§ 73§ 65§ 64§ 78

1-20-2409 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 18. mai 2020 Tallinn Kriminaalasja number 1-20-2409 /17231501117/ Kohtukoosseis Kohtunik

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaidi Kahu Kaitsja Aivar Ennok SÜÜDISTATAV C.X - ik: XXX; kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel; xxx: xxx; elukoht: xxx; töökoht: xxx; tõkend: puudub; varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 04.11.2019 otsusega

§ 121

lg 1 järgi vangistusega 1 kuu

§ 73alusel tingimisi 1-aastase katseajaga RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada C.X

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel lugeda Harju Maakohtu 04.11.2019 otsusega nr 119-2427 mõistetud karistus (1 kuu vangistust) kaetuks käesoleva otsusega mõistetud karistusega ning liitkaristuseks mõista C.X-ile 1 (üks) aasta vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui C.X ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 4. Mõista C.X-ilt välja Kr

MS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuluna riigituludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot ja kaitsjatasu määratud kaitse eest kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses 351,60 eurot.

1. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu summas 1227,60 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
2. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu.
3. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
4. Kaks CD-plaati kõnesalvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde.
5. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
6. ptk.
7. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
8. SÜÜDISTUS C.X , viibides 29.01.2017 kella 15.00 paiku, viibides enda endise elukaaslase O K elukohakorteris aadressil xxx, tõukas tõusetunud verbaalse konflikti käigus enda endist elukaaslast O K jõuga selliselt, et kannatanu lõi selja vastu lauda ära ning kukkus põrandale pikali. Pärast seda, kui kannatanu tõusis põrandalt püsti, lõi C.X teda jalaga tuharate piirkonda ning seejärel lahkus, kuid naasis enda endise elukaaslase elukohakorterisse samal päeval, 29.01.2017 kella 20.00 paiku, kus samuti tõusetunud verbaalse konflikti käigus lõi enda peaga vastu enda endise elukaaslase O. K laupa. Eelpool kirjeldatud tegude tagajärjel tundis O. K füüsilist valu. Samuti tema, 01.07.2017 kella 17.00 paiku, viibides xxx aadressil xxx, lõi tõusetunud verbaalse konflikti käigus enda endist elukaaslast O. K korduvalt lahtise käega näo ja pea piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused – näo vasakul poolel punetus, ülahuul seestpoolt katki. Sellise tahtliku tegevusega pani C.X toime teise inimese tervise tahtliku kahjustamise ja löömise, peksmise ning valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, mis on

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu. 10. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav C.X ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist 1-aastase vangistusega.

§ 65

lg 1 alusel loetakse varasem karistus kaetuks kokkuleppes mõistetud karistusega ning liitkaristuseks mõista 2 1 aasta vangistust. Mõistetud karistus jäetakse

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga.

Menetluskuluna tuleb C.X-ilt välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu kogusummas 351,60 eurot ja sundraha 876 eurot. Süüdistataval võimaldatakse menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul.

1. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava, kaitsja ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub C.X talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb C.X-ilt välja mõista menetluskulud vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Katrin Mikenberg Kohtunik 3