← Eesti

1-21-2333/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 18.05.2021, Valga Kriminaalasja number 1-21-2333 (kohtueelse menetluse nr 20261000607) Kohtukoosseis

kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav F.R , isikukood: XXX; elukoht: xxx; kodakondsus: Läti Vabariigi; põhiharidus; emakeel: vene keel; ei tööta; varem kohtulikult karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinnipeetud 28.07-30.07.2020 § 121 lg 1 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada F.R süüdi karistusseadustiku (

) § 121 lg 1 järgi ja karistada teda 3 kuu pikkuse vangistusega. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.07.2020 kuni 30.07.2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud ja 27 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui F.R 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

  1. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
  2. maist
  3. Arvata menetluskulude hulka sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 290,88 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta F.R-ilt väljamõistetavast sundrahast ja riigi õigusabi tasust 50% riigi kanda ning F.R-ilt välja mõista 438 eurot sundraha ja 145,44 eurot riigi õigusabi tasu. Vähendada menetluskulu osas, mille F.R on tasunud, s.o 18.03.2021 summas 137,28 eurot. F.R-ilt välja mõista 438 eurot sundraha ja 8,16 eurot riigi õigusabi tasu, kokku 446,16 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
  4. maist
  5. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  6. peatüki
  7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus F.R-i süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 27.07.2020 kella 23-st kuni 28.07.2020 kella 04:17-ni viibides xxx, ühise alkoholitarvitamise käigus võttis J.E.kaelast kinni, pani ta pikali ja surus viimase näo vastu asfalti. Seejärel kägistas J . E.t, mille tagajärjel ei saanud viimane hingata. Edasi lõi kannatanut mitmel korral lahtise käega vastu nägu. Kirjeldatud teoga põhjustas J. E.ale füüsilist valu ja tervisekahjustuse (s.o pea pindmised hulgivigastused, parema ja vasaku põse marrastused, parema põlve distorsioon ja distensioon). Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani F.R toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava F.R , tema kaitsja vandeadvokaat Rein Napa ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 121

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus F.R-ile karistuseks kolm kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.07.2020 kuni 30.07.2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui F.R 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku 290,88 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et F.R-ilt väljamõistetavatest sundrahast ja kaitsjatasust jätta 50% riigi kanda ning F.R-ilt mõista välja 438 eurot sundraha ja 145,44 eurot kaitsjatasu. Määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Prokurör palus istungil menetluskulu vähendada osas, mis on F.R poolt 18.03.2021 tasutud, s.o 137,28 eurot. Süüdistatav kinnitas, et on nõus tasutud summa võrra väljamõistetava menetluskulu vähendamisega kokkuleppes. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb F.R

§ 121lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. 2

(3)Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 290,88 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta F.R-ilt väljamõistetavatest sundrahast ja kaitsjatasust 50% riigi kanda ning F.R-ilt mõista välja 438 eurot sundraha ja 145,44 eurot kaitsjatasu. Vähendada menetluskulu osas, mille F.R on tasunud, s.o 18.03.2021 summas 137,28 eurot. F.R-ilt välja mõista 438 eurot sundraha ja 8,16 eurot riigi õigusabi tasu, kokku 446,16 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.