2-25-3435/7

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-25-3435 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi L. R. hagi V. R. vastu abielu lahutamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg
2. Menetlusosalised Hageja: L. R. (ik XXX, e-post: XXX, tel +XXX) Kostja: V. R. (ik XXX, elukoht xxx, e-post XXX, tel +xxx) aprillil 2025.a, Jõhvi aprillil 2025.a. RESOLUTSIOON
3. Rahuldada L. R.i hagi V. R.i vastu abielu lahutamise nõudes.
4. Lahutada L. R.i ja V. R.i abielu, mis on sõlmitud 29.11.2011.a. Ida-Viru Maavalitsuses ja mille kohta on antud tõend nr 4-2011/
6. Jätta L. R.ile pärast abielu lahutamist perekonnanimi „R.“.
7. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. 1 HAGEJA NÕUE
8. L. R. esitas 5.03.2025.a. Viru Maakohtule hagi V. R.i vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielusuhted lõppenud, kostja tarvitab alkoholi, mistõttu on poolte kooselu võimatu.
9. Kohtuistungil 10.04.2025.a jäi hageja abielu lahutamise nõude juurde. Hageja väitel on ta 10 aasta vältel jõudnud arusaamisele, et abielu lahutamine on ainuõige. Abielusuhteid ei ole vähemalt 10 aastat, kuigi elatakse ühel aadressil (nüüd on hageja senisest elukohast lahkunud ja elab eraldi), omavahel ei suhelda, ei käida kusagil. Lapsed hoiduvad kodus käimisest ning hageja leiab, et kui miski kostjat mõtlema paneb oma suhtumise üle, siis on see abielu lahutamine. Leppimisaega ei soovi kuna on oma sammu igakülgset läbi mõelnud ja selleni jõudnud aastaid. Mitte midagi nende aastatega muutunud ei ole. KOSTJA VASTUVÄITED
10. V. R. väitis, et abielulahutust ei soovi kuna hageja on ainus lähedane inimene, kes on talle jäänud. Samas kinnitas, et poolte vahel ei ole abielusuhteid juba vähemalt 16 aastat. Omavahel ei suhelda või on suhtlus äärmiselt problemaatiline. Siis kui lapselaps külas käib, siis saavad pooled omavahel suhteliselt normaalselt suheldud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
11. Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi
12. lõike järgi abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Tulenevalt PKS § 67 lg 3 peab kohus tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja.
13. Kohus on seisukohal, et poolte abielu on pöördumatult lõppenud ning tuleb lahutada. Kuigi V. R. vaidles kohtuistungil abielu lahutamise nõudele vastu, leiab kohus, et abielu säilitamine olukorras, kus pooltel abielusuhteid ei ole 16 aastat ning kumbki abikaasadest ei ole midagi teinud selleks, et suhteid taastada, on nad sisuliselt lahusolekut aktsepteerinud. Harjumusest formaalselt abielus olla abielusuhetes olemata, ei ole kummagi abikaasa huvides. Leppimisaja andmine on kohtu hinnangul põhjendatud olukorras, kus mõlemad pooled peavad abielusuhete taastamist / säilitamist vähemalt võimalikuks. Ühe poole soov ei ole selleks piisav kui kumbki abikaasadest pole valmis suhte taastamisse panustama. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning abielu lahutamine põhjendatud.
14. Vastavalt PKS § 66 lg 2, lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval. 2 Menetluskulude jaotus
15. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 4). TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3