← Eesti

2-24-3327/33

Obsah (6)§ 428§ 430§ 432§ 195§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tanel Pürn Kohtujurist Merle Maks Määruse tegemise aeg ja koht 17.04.2025, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-3327 Tsiviilasi R.T. hagi S.S. vastu võlgne

§-le

  1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

  1. Kohus leiab, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.
  2. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et hageja hüvitab kostja menetluskulude katteks 457,50 eurot hageja poolt tasutud kostja menetluskulude tagatise arvel, ülejäänud osa tagastatakse hageja näidatud kontole.

§ 195

lg 1 ja 21 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud kohus tagatise selle andja avalduse alusel. Tagatis tagastatakse kohtu määruse alusel menetlusosalisele, kes selle tasus või kelle eest see tasuti, või menetlusosalise korraldusel muule isikule. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda, sest tagatise tagastamisega on pooled reguleerinud ka omavaheliste kulude jaotuse. 7. Hageja taotlusel tuleb

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastada hageja näidatud kontole pool tasutud riigilõivust ehk 420 eurot. 8. Tuginedes

§ 661

lg-le 4 muutsid pooled määruskaebuse esitamise tähtaega ning leppisid kokku, et kompromissimäärusele saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik 2/2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.