4-17-2529 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. juuni 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-2529 (2330,15,006076) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo büroo asukoht Turuplats 3, 44310 Rakvere Süüdlane/võlgnik T.P isikukood XXX, elukoht xxx; viibimiskoht Viru Vangla Avaldus Kohtuistungi toimumise aeg Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel 07.06.2017 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 04.05.2017 taotlus T.P-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 27.09.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,15,006076 mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Antud määrus edastada kohtutäitur Kersti Vilbole, T.P-le Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale. , Politsei- ja Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Maakohus tegi kindlaks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond tegi 27.09.2015 kiirmenetluses otsuse väärteoasjas nr 2330,15,006076 T.P karistamise kohta 1
(3)4-17-2529 liikluskindlustuse seaduse § 81 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 27.09.2015 otsus jõustus 13.10.2015. 04.05.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus T.P suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet otsustada KarS § 72 ja TMS § 201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 2330,15,006076 rahatrahvi summas 80 eurot asendamise arestiga. Kuna T.P ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo 01.12.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 80 eurot. Kohtutäitur teatas 02.05.2017 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub politsei otsustada väärteoasjas nr 233015006076 rahatrahvi summas 80 eurot asendamine arestiga. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil T.P kinnitas, et rahatrahv on tasumata, kuna tal puudusid rahalised vahendid ja ta ei tea, kui pikaks kujuneb tema lõplik vangistus. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus leiab, et kõnealusel juhul ei ole võimalik esitatud taotlust rahuldada, kuivõrd T.P on karistatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.03.2017 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 3 aastat ja 8 kuud (kohtuotsus ei ole veel jõustunud) ning ta on Viru Ringkonnaprokuratuuri menetluses oleva kriminaalasja nr 17233000397 raames vahistatud. Käesoleval hetkel ei ole võimalik prognoosida tõkendi kestust ning kriminaalmenetluse lõpptulemit. Seega ei oleks hetkel võimalik asenduskaristusena määratavat aresti täitmisele pöörata. Kui tõkendi muutmise ajaks ei ole rahatrahvi tasutud, on kohtuvälisel menetlejal võimalus pöörduda uue taotlusega kohtusse, kuivõrd täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõude aegumine on KarS § 82 lg 4 kohaselt võlgniku vangistuses viibimise ajaks peatunud. Ülaltoodust lähtuvalt tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. 2
(3)4-17-2529 Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3
(3)