lg 2 järgi Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav R.R , isikukood XXX; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel – eesti keel; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 13.07.2017 otsusega
alusel 10 kuud vangistust
alusel tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga, lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmine 8 kuuks; 2 kehtivat väärteokaristust; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 19.04.2020 kell 00.05); kaitsja – Robert Sprengk (määratud korras) 20.04.2020, kohtuistung Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid KrMS § 239-250, 2561-256 5; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja 3,
lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON R.R süüdi tunnistada
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel pöörata koheselt täitmisele 1 (üks) kuu vangistust ning vangistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.04.2020. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada R.R suhtes tõkend – vahistamine. 1 Ülejäänud karistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust jätta tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseajaks allutada R.R kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel on R.R käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. Katseaja alguseks lugeda 20.04.2020.
lg 1 p 1 alusel võtta R.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Vastavalt Liiklusseaduse § 127 on R.R kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend sõiduauto xxxx riikliku registreerimismärgiga xxxx (VIN-kood xxxx), mille omanik on R.R ja mis asub Rakvere politseijaoskonna parklas. Mõista R.R-ilt riigituludesse menetluskuluna: - 438 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, - 49,20 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Robert Sprengki poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.
lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 487,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 40,60 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE
alusel vangistusega 10 kuud
alusel tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga, seega omades kehtivat kriminaalkaristust mootorsõiduki joobes juhtimise eest, juhtis taas alkoholjoobes olles 19.04.2020 kella 00.05 paiku mootorsõidukit xxxx riikliku registreerimismärgiga xxxx Lääne-Virumaal Kadrina vallas Läsna külas Tallinn -Narva maanteel suunaga Tallinna poole kuni ta politsei poolt Harjumaal Kuusalu vallas Tallinn-Narva maantee 64 kilomeetril peatati. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST (seeria nr ARDM-0072) tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,82 mg/l kohta. Vastavalt LS § 69 lg1 ja 2 p 1 sätetele loetakse R.R alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega R.R , juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
Tsiviilhagi ei ole esitatud. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav R.R , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt
lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.R süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud, millest
lg 2 alusel pöörata koheselt täitmisele 1 kuu, lugedes vangistuse kandmise alguseks
Ülejäänud karistus 1 aasta 5 kuud vangistust jätta tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat. Katseajaks allutada R.R kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada R.R-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend sõiduauto xxxx riikliku registreerimismärgiga xxxx VIN-kood (tehasetähis) xxxx, mille omanik ARK andmetel on R.R ja mis asub Rakvere Politseijaoskonna parklas. 3
lg 1 p 1 alusel võtta R.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Kriminaalmenetluse kuludest süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha summas 876 eurot vähendada
Menetluskulud kokku summas 487,20 eurot (kaitsjatasu 49,20 eurot + sundraha 438 eurot) võimaldada tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena summas vähemalt 40,60 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav R.R ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude ositi tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav R.R avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav R.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. R.R-i uleb süüdi tunnistada
MS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.
lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks (süüteo toimepanemise vahend), kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.