KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 19. mai 2020. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-18-7598 (17278000572) Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi s
) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
- Süüdi tunnistada J.Q KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka J.Q eelvangistuses viibitud aeg
- aprill 2017 kuni
- mai 2017,
- aprill 2018 kuni
- aprill 2018 ja
- veebruar 2020 kuni
- mai 2020, s.o 3 (kolm) kuud ja 9 (üheksa) päeva ning lugeda J.Q-le mõistetud karistus kantuks. Tõkend – vahistamine – tühistada J.Q suhtes kohtuotsuse kuulutamisest ning vabastada ta vahi alt.
- VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada TÜ Tartu Tarbijate Kooperatiivi ja AS Prisma Peremarketi tsiviilhagid täielikult ja mõista J.Q-lt välja 445,51 (nelisada nelikümmend viis eurot ja viiskümmend üks senti) eurot TÜ Tartu Tarbijate Kooperatiiv (reg. kood 10151355, AS SEB Pank arveldusarve nr XXX) kasuks ning 57,99 (viiskümmend seitse eurot ja üheksakümmend üheksa senti) eurot Prisma Peremarket AS kasuks (reg. kood 10569681, Swedbank AS arveldusarve nr XXX).
- Menetluskulu:
§ 175
lg 1 p 4, 9, 10, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista J.Q-lt menetluskuluna riigituludesse: ▪ ▪ ▪ kaitsjatasu 685,20 euro; kutsete saatmise kulu 11,43 eurot; sundraha 876 eurot.
§ 180
lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et J.Q-l on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1572,63 (üks tuhat viissada seitsekümmend kaks eurot ja kuuskümmend kolm senti) eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt 11-ne kuu vältel vähemalt 131,05 eurot ja viimasel 12-ndal kuul 131,08 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99920700019848 ning selgituse “J.Q, otsus nr 1-18-7598, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 4.
126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde kriminaalasja juures asuv DVD-R plaat kaupluse turvakaamera salvestusega. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus J.Q-d süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, 2
(4)29.04.2017 kella 21:00 paiku Tartus Nõlvaku 2 AS Prisma Peremarket kauplusest püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 2 deodoranti Old Spice koguväärtusega 6,90 €, 2 kivipuudrit TM koguväärtusega 30,98 €, 2 näovett Expert koguväärtusega 16,38 €, 2 pakki žilette Mach 3 koguväärtusega 33,90 €, 4 purki forelli marja koguväärtusega 99,60 €, ripsmetušši Maybelline väärtusega 10,69 € ja jumestuskreemi Miracle väärtusega 15,99 €, kuid kuritegu jäi süüdlaste tahtest sõltumata lõpule viimata, kuna J.Q peeti turvatöötaja poolt kinni. 13.05.2017 kella 17:59 paiku Tartus Soola 7 asuvast AS OG Elektra kauplusest püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 4 õlut Ice koguväärtusega 3,12 €, veini Flamenco väärtusega 3,58 €, 4 šokolaadi Magnum koguväärtusega 5,52 € ja krõbedaid palle Moggy väärtusega 1,24 €, kuid kuritegu jäi süüdlaste tahtest sõltumata lõpule viimata, kuna J.Q peeti turvatöötaja poolt kinni.
- aprillil
- a ajavahemikul kell 10.50-14.20 Tartus Jalaka tn 34 asuvast TÜ Tartu Tarbijate Kooperatiivi kauplusest Karete Konsum ühtse tahtlusega võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära kokku kaupa 445,51 euro väärtuses: 2 tk Nõo täissuitsu vorsti koguväärtusega 5,98 eurot; 9,88 kg Linnamäe maasuitsusinki koguväärtusega 78,94 eurot; 6 tk Nõo maamehesinki koguväärtusega 7,74 eurot; 15 tk hollandi juustu koguväärtusega 28,35 eurot; 6 tk Wool soolaforellifileed koguväärtusega 19,74 eurot; 12 tk Ösel graaviforell pipraga koguväärtusega 44,28 eurot; 8,53 kg Rannarootsi suitsukeedu sea välisfileed koguväärtusega 54,50 eurot; 7,15 kg Saaremaa kuumsuitsu peekonit koguväärtusega 45,66 eurot; 1,26 kg OLK suitsupeekonit koguväärtusega 10,05 eurot; 3 tk Saaremaa keeduvorsti juustuga koguväärtusega 10,47 eurot; skumbria steik 250g koguväärtusega 1,69 eurot; 0,62kg Wool kuumsuitsu lõheribid koguväärtusega 2,40 eurot; 5 tk Vici graavlõhet viilutatud koguväärtusega 19,45 eurot; 1,66kg Nõo suitsupeekonit koguväärtusega 12,77 eurot; 4 tk Wool külmsuitsufileed koguväärtusega 21,16 eurot; Elvital palsam väärtusega 3,65 eurot; 2 Elvital šampooni koguväärtusega 7,30 eurot; 5 tk Garnier meigieemaldajat koguväärtusega 25,95 eurot; 7 tk kuumsuitsu angerjat koguväärtusega 45,43 eurot. Sellega pani J.Q toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt. Kokkuleppe sisu KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud ja 9 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.04.-01.05.2017, 21.04.-23.04.2018 ja 16.0219.05.2020.a, s.o 3 kuud ja 9 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust hakata arvestama alates 16.02.2020 ja seega lugeda karistus kantuks. VÕS § 1043 alusel kuuluvad kohtualuselt väljamõistmisele tsiviilhagid: TÜ-le Tartu Tarbijate Kooperatiiv 445,51 euro nõudes. AS-le Prisma Peremarket 57,99 euro nõudes. J.Q nõustub tsiviilhagidega. Kriminaalmenetluse kulud kohtueelsel uurimisel on kokku 1121,43 eurot, millele lisanduvad kaitsjatasud kohtus. Õigusabi tasud kaitsjale Aivar Kello on 22.02.2019 summas 90 eurot, 11.05.2017 summas 24 eurot, 28.02.2018 summas 60 eurot ja 09.08.2018 summas 60 eurot. Sundraha on 876 eurot. Kutsete saatmisega seotud kulud prokuratuurile on kokku 11,43 eurot.
§ 180lg 3 alusel võimaldada J.Q-l menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. 3
(4)Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav J.Q aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulu tasumisega. Samuti võttis süüdistatav kokkuleppe sõlmimise käigus ning kohtuistungil õigeks kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid ning nõustus TÜ-le Tartu Tarbijate Kooperatiiv hüvitama 445,51 eurot ning AS-ile Prisma Peremarket 57,99 eurot. Prokurör, kaitsja ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides
§-de 239−245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse J.Q süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Vastavalt
§ 180
lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
§ 180
lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. J.Q menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses ja kohtumenetluses makstud tasu kokku 685,20 eurot, kutsete saatmisega seotud kulu 11,43 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot (alates 1. jaanuarist 2020.a on kuupalga alammäär 584 eurot). J.Q taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks, kinnitades, et talle on jõukohane teha menetluskulude tasumiseks igakuiseid makseid. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga käib J.Q-le ilmselgelt üle jõu, kuivõrd ta on alates veebruari keskpaigast viibinud vahi all. Seetõttu annab kohus talle
§ 180
lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimaluse tasuda menetluskulu kokku 1572,63 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4
(4)