lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ave Arnim Süüdistatav K.C Elukoht XXX, isikukood XXX, Venemaa Föderatsiooni kodakondsus, XXX, emakeel – vene keel, XXX. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati: - 16.10.2015 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 1, § 199 lg 2 p 7,8, § 121, § 202 lg 1 järgi,
lg 1, § 65 lg 2, § 69 lg 7 alusel vangistusega 2 aastat 8 kuud,
Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 07.12.2019 kuni 07.12.2020. Kaitsja Puudub süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest Kohtuistungi toimumise aeg 19.11.2020 RESOLUTSIOON 1 1-20-8106 Tunnistada K.C süüdi
Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 06.12.2019 kuni 07.12.2019, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõista K.C-le lõplikult ärakandmisele 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada
lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui K.C ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 19.11.2020. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. K.C-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: elektroonilised andmekandjad, s.o DVD-R plaat ning CD-R plaadid, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista K.C-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot sundraha ning 521 (viissada kakskümmend üks) eurot 16 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest, s.o riigi õigusabi kulud summas 139,56 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel on K.C-l õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1257,60 eurot ühe
järgi teise isiku suhtes valu tekitanud kehalise väärkohtlemise eest (karistus kantud 19.04.2018, kuid Karistusregistri seaduse § 24 lg 1 p 8 alusel karistus kustumata), taas 06.12.2019 kella 14.00 paiku aadressil XXX asuva maja trepikojas, lõi J D kaks korda rusikaga näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja parema silma alla naha vigastuse ning verejooksu. Seega pani K.C toime
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so korduvalt teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Kooskõlas K.C , tema kaitsja Irina Gromtsevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ave Arnimi vahel 04.11.2020 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus K.C-le karistuseks
lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.12.2019 kuni 07.12.2019, s.o 2 päeva, ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistusseadustiku § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud karistus 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jäetakse K.C suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldusametniku järelevalve all
lg 1 pp 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil - XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata K.C katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Karistusseadustiku § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kokkuleppe alusel tehtava kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulud: süüdimõistmise korral kuuluvad K.C-lt väljamõistmisele riigi tuludesse: - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammääras (alammäär alates 01.01.2020 on 584 eurot), s.o. 876.00 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses: vandeadvokaat Oleg Gorškaljovi osalemise eest on 219,60 eurot (tl.80), Irina Gromtsevi osalemise eest 3 1-20-8106 194,40 eurot (millest 32,40 eurot jätta riigi kanda, kuna videosalvestis ei käivitunud)+ 107,16 eurot, kokku 301,56 eurot. Kaitsjatasust 488,76 eurot jätta kaitsjatasu summas 107,16 eurot ka riigi kanda (korduvad kokkuleppemenetluse läbirääkimised seonduvalt taastatud video vaatamisega). Kaitsjatasust kuulub K.C-lt väljamõistmisele 381,60 eurot. K.C-lt kuulub väljamõistmisele menetluskulusid kokku 1257,60 eurot. Süüdistatav ja kaitsja nõustuvad menetluskulude suurusega ja taotlevad kohtus väljamõistetava menetluskulu ajatamist üheks aastaks, s.o võimaldada süüdistataval KrMS § 180 lg 3 alusel maksta menetluskulud 12 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Ajatamine on põhjendatud, kuna isik on töötu, ülalpidamisel on 1 alaealine laps. Kohtuistungil süüdistatav K.C avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest summas 139,56 eurot (riigi õigusabi kulud) riigi kanda. Samuti annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.