1-21-3248 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Harju Maakohus, Tallinna

) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada K.B KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.
2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui K.B ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda K.B-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.
4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada K.B suhtes lisakaristust, võttes K.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.
5. Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
6. Asitõend - CD-plaat säilitada

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juures.

7. Välja mõista K.B-lt riigituludesse

180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1 1-21-3248 teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot,

§ 180

lg 1 ja § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu 109 eurot,

§ 180

lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 162 eurot, s.o kokku 1147 eurot. 8.

§ 180lg 3 4.

lause alusel tuleb K.B-l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest s.o esimese 11 kuu jooksul igakuiselt 96 eurot ja

1. kuul 91 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „K.B , kriminaalasi 1-21-3248, menetluskulud“ ja viitenumber
2. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS K.B süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 20.09.2020 kella 14:04 paiku Tallinnas Puhangu x maja juures mootorsõidukit Volvo S80 reg/nr XXX olles joobeseisundis (ekspertiisiakt nr 1440T kohaselt tuvastati veres etanooli sisaldus (2,67+-0,06) mg/g, k=2. Lõplik tulemus 2,61 mg/g) ning põhjustas liiklusõnnetuse, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Seega K.B pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava K.B , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on K.B-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 6 kuud, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3ks kuuks. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot,

§ 180

lg 1 ja 175 lg 1 p-de 3, 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 162 eurot ja ekspertiisikulud (14 eurot ja 95 eurot, kokku 130 eurot), s.o kokku 2 1-21-3248 1168 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja

§ 180lg 3 4.

lause alusel tuleb K.B-l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb K.B KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Menetluskulude osas parandati istungil ebatäpsus, nimelt on kokkuleppes välja toodud menetluskulud 14 eurot ja 95 eurot, s.o kokku 109 eurot, mitte 130 eurot.

§ 180lg 3 4.

lause alusel tuleb K.B-l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest s.o esimese 11 kuu jooksul igakuiselt 96 eurot ja 12. kuul 91 eurot ehk siis kohus jagas kogusumma võimalikult võrdselt 12 kuu peale. Asitõendid - CD-plaat säilitada

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juures.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik 3