Obsah (6)

§ 121§ 120§ 64§ 68§ 73§ 78

1-21-3477 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. mai 2021, Tartu Kriminaalasja number 1-21-3477 (20278001718) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sek

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja

§ 120

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav O.R , isikukood: XXX; elukoht: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; pXXX; töökoht: XXX; tõkendit ei ole kohaldatud (kahtlustatavana oli kinni peetud 09.10.2020 – 11.10.2020) Karistatus karistusregistri andmetel kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, kehtivaid väärteokaristusi 1 Kaitsja Anne Vissak (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Tunnistada O.R süüdi

§ 121

lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2. Tunnistada O.R süüdi

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. 3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus (

§ 120

lg 1 järgi mõistetud 2 kuud vangistust) kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata O.R-i karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 09.10.2020 – 11.10.2020, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1-21-3477 5.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus O.R-i suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 6.

§ 78

p 1 alusel arvestada O.R-ile määratud katseaja kulgemist alates käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates

1. maist
2. a.
3. KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel kohaldada alates kohtuotsuse jõustumisest O.R-ile kannatanu M. G. suhtes lähenemiskeeldu tähtajaga 3 (kolm) aastat.
4. Keelata lähenemiskeelu kohaldamise kestel O.R-il mistahes viisil suhelda nii vahetult isiklikult kui ka kõigi sidepidamisvahendite kaudu (post, telefon, mobiiltelefon internet jt) M. G. ga; ilmuda M. G. elukohta (käesoleval ajal XXX) ja töökohta (käesoleval ajal XXX) lähemale kui 100 meetrit ning mujal minna M. G. le lähemale kui 100 meetrit, v.a teistes riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse ruumides. Juhuslikul kohtumisel M. G. ga peab O.R eemalduma kannatanust viimast kõnetamata vähemalt 100 meetri kaugusele.
5. O.R-ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 205,80 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 438 eurot.
6. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb O.R-il tasuda menetluskulud kokku 643,80 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 12 osamakse katteks 53,65 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700022494 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-3477“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Sundraha summas 438 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu summas 205,80 eurot jätta riigi kanda.
8. Kannatanu M. G. (isikukood: XXX, e-post: XXX) on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu O.R-i vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
9. peatüki
10. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on 2 1-21-3477 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu O.R-i süüdistatakse selles, et tema on korduvalt kasutanud füüsilist vägivalda XXX M. G. suhtes, mis seisnes selles, et: - ajavahemikul jaanuar
11. a kuni aprill
12. a kohtueelse menetluse käigus kindlaks tegemata kuupäeval ja kellaajal XXX asuvas korteris, kägistas O.R XXX M. G. kahe käega kaelast ja lõi kannatanut ühe korra rusikaga vastu kannatanu vasakut põse piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu; - 01.10.
13. a kella 22:20 ajal XXX asuvas korteris, lõi O.R XXX M. G. kahel korral rusikaga näo piirkonda ning kägistas kannatanut parema käega kaelast. Oma sellise tegevusega põhjustas O.R kannatanu M. G. le füüsilist valu ning kehavigastused – hematoomid paremale ja vasakule poole näo piirkonda. Sellega pani O.R toime

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Veel süüdistatakse O.R-i selles, et tema ähvardas 07.10.2020. a kohtueelse menetluse käigus seni tuvastamata kellaajal XXX asuvas korteris kannatanu M. G. öeldes viimasele „siis kui ma välja saan, siis ma ellu sind ei jäta.“ Seda kuuldes tundis M. G. reaalset ohtu enda elule ja tervisele ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist O.R-i poolt, kuna viimane oli varasemalt kasutanud füüsilist vägivalda kannatanu M. G. suhtes. Sellega pani O.R toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kersti Liiva, süüdistatav O.R ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Anne Vissak sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.R-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.R-ile karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 09.-11.10.2020.

a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.R ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3 1-21-3477 Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada O.R-ile lähenemiskeeldu M. G. (isikukood XXX) suhtes 3 (kolmeks) aastaks, keelates O.R-il lähenemise M. G. teadaolevale elukohale (käesoleval ajal XXX), M. G. teadaolevale töökohale (käesoleval ajal XXX) ning mujal lähemale kui 100 (ükssada) meetrit, välja arvatud teistes riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides. M. G. ga juhuslikul kohtumisel on O.R kohustatud kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 100 m kaugusele. Samuti keelata O.R-il suhtlemine M. G. ga, muuhulgas erinevate sidepidamisvahendite (post, telefon, mobiiltelefon, internet jt) kaudu. Menetluskulud kokku on 1287,60 eurot, millest 411,60 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses ning 876 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. O.R avaldas, et tema sissetulekuteks on XXX umbes XXX eurot kuus. Kohtutäituri juures on võlanõuded üleval. Säästud puuduvad. Ei saa tervisliku seisundi tõttu tööd otsida, mistõttu taotleb ta menetluskulude vähendamist. O.R palub vähendada väljamõistetavad kulud selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 438 eurot ja pool advokaadi tasust 205,80 eurot, kokku 643,80 eurot. Ülejäänud summa - osa sundrahast 438 eurot ja osa advokaadi tasu 205,80 eurot, s.o kokku 643,80 eurot jääb riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud summas 643,80 eurot hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. O.R kuulub

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja

§ 120

lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) 4