Obsah (7)

§ 200§ 199§ 74§ 73§ 68§ 78§ 83

1-20-8590 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-8590 (20230100571) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi s

§ 200

lg 2 p 2, 8 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises Kokkuleppemenetluses Ruta Rammo Süüdistatav M.U Kaitsja Ik: XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus, töökoht: xxxx, registreeritud töötu, puuduv töövõime; elukoht: xxxx. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 10.06.2020 kuni 12.06.2020, elukohast lahkumise keeld 12.06.2020 kuni 12.06.2021 Varasem karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus: - Harju Maakohtu 26.09.2017 otsusega nr 1-17-8641 karistatud

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi vangistusega 10 kuud.

§ 74

lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, katseajaga 2 aastat 26.09.2017 kuni 25.09.

1. 6 kehtivat väärteokaristust Kohtueelsel menetlusel advokaat Kadi Sitska RESOLUTSIOON
2. M.U süüdi tunnistada

§ 200

lg 2 p 2, 8 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat. 2.

§ 73

lg 1 ja 2 alusel pöörata M.U-le mõistetud karistus täitmisele osaliselt, mõistes koheselt täitmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 (kaks) kuud ning jättes ülejäänud osa mõistetud karistusest, s.o vangistuse 2 (kaks) aastat ja 10 (kümme) kuud

§ 73

lg 3 alusel M.U suhtes täitmisele pööramata tingimusel, et M.U temale määratud 3 (kolm) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 1 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o M.U kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.06.2020 kuni 12.06.2020, s.o 3 (kolm) päeva, lugedes koheselt kandmisele kuuluvast karistusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 4. Koheselt ära kandmisele kuuluva 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päevase vangistuse ärakandmist arvestada alates M.U karistuse ärakandmisele asumisest või tema karistuse ärakandmisele toimetamisest. 5.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada M.U-le määratud 3 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 21.12.

2. M.U suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. M.U-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - esimese astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnevast sundrahast 1460 (tuhat nelisada kuuskümmend) eurost ½, s.o 730 (seitsesada kolmkümmend) eurot; - sõrmejäljeekspertiisi (akt nr 20E-SS0023) teostamise kulu 663 (kuussada kuuskümmend kolm) eurot; - DNA ekspertiisi (akt nr 20E-GE0603) teostamise kulust 513 (viissada kolmeteist) eurost osa, s.o 171 (sada seitsekümmend üks) eurot; - kohtueelsel menetlusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Kadi Sitska makstud tasu 129 (sada kakskümmend üheksa) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti; s.o kokku menetluskulu 1693 (tuhat kuussada üheksakümmend kolm) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „M.U , 1-20-8590, menetluskulud“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel M.U poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Hüvitamisele kuuluvast sundrahast osa, s.o 730 (seitsesada kolmkümmend) eurot jätta süüdistatavalt välja mõistmata ning DNA ekspertiisi (akt nr 20E-GE0603) teostamise kulust 513 (viissada kolmeteist) eurost osa, s.o 342 (kolmsada nelikümmend kaks) eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Konfiskeerimisele kuuluv vara
4. M.U kinnipidamisel ära võetud kokkupandav nuga, mis asub asitõendite laos Tallinn, Rahumäe tee 6/1 (akt 20ATH03080, pakend 4) ja millel puudub kohtuotsuse jõustumise järgselt tõenduslik väärtus, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel kui tahtliku süüteo toimepanemisel kasutatud vahend ja hävitada Kr

MS 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asi. Asitõendid ja salvestised

1. 1 DVD-R plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega (tl 4) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
2. 1 DVD plaat juhtimiskeskuse linnakaamera salvestisega (tl 59) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
3. 1 DVD plaat aadressil Kari 4, Tallinn asuva Swedbank AS turvakaamerate salvestistega (tl 65) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
4. 1 CD-R plaat ütluste ja olustiku seostamise toiminguga (tl 158) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
5. Kannatanult N P saadud kiri paberil, mis asub kriminaalasja juures tagakaanel ümbrikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
6. M.U kinnipidamise käigus ära võetud päikeseprillid, dressipüksid, nokamüts, õlakott, mis asuvad asitõendite laos Tallinn, Rahumäe tee 6/1 (akt 2 20ATH03080, pakend 1, 5, 6, 7), tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel M.U-le .
7. M.U elukohast xxxx läbiotsimise käigus ära võetud läikiva eesosaga jope, mis asub asitõendite laos Tallinn, Rahumäe tee 6/1 (akt 20ATH03080, pakend 3), tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel M.U-le.
8. Ütluste ja olustiku seostamise toimingu käigus ära võetud rohelised tossud, mis asuvad asitõendite laos Tallinn, Rahumäe tee 6/1 (akt 20ATH03080, pakend 1), tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel M.U-le. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
9. peatüki
10. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu M.U süüdistatakse selles, et tema 01.06.2020 kella 14:00 ajal xxxx asuvas xxxx temale sellel ajal välja kirjutamata psühhotroopsete retseptiravimite Xanaxi ja Rivotrili saamise eesmärgil ulatas teenindajale N.P paberilehe, millel oli kirjas vene keeles: „все умрут, дай мне ксанакс и ривотрил или будет бах“ (tõlge: kõik surevad, anna mulle Xanaxit ja Rivotril või tuleb bahh). Samuti suunas M.U tal kaasas olnud noa teraga N.P poole, ütles kannatanule, et tal on 15 sekundit aega ja alustas sekundite lugemist. Sellise tegevuse tagajärjel tundis N. P põhjendatult hirmu oma elu ja tervise pärast, taganes abiruumi, kus hoiustati psühhotroopsed ravimid, kuid ravimeid ta välja ei toonud, vaid lukustas seest ukse ja kutsus politsei. M.U järgnes kannatanule kuni ukseni, hoides nuga endiselt käes, misjärel jäi ootama ravimite toomist. Saades aru, et teenindaja talle ravimeid ei too, samuti et ta ei pääse lukustatud ruumi soovitud ravimeid võtma, lahkus M.U apteegist enne politsei saabumist. Oma tahtliku tegevusega M.U vahetult alustas võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, kui see on toime pandud relvana kasutatud esemega ähvardades ja teo objektiks on psühhotroopne aine, s.o pani toime

§ 200lg 2 p 2, 8- 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 23.11.2020 Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav M.U ja tema kaitsja Kadi Sitska sõlminud järgneva kokkuleppe: Karistuse liik ja määr:

§ 200

lg 2 p 2, 8- 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 3 aastat.

§ 73

lg 1,2,3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kohesele täitmisele kuulub 2 (kaks) kuud vangistust, 2 (kahe) aasta ja 10 (kümne) kuu osas jäetakse vangistus täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 3

§ 68

lg 1 alusel arvata kantud karistuse hulka eelvangistus ajavahemikus 10.06.2020 kuni 12.06.2020, s.o 3 (kolm) päeva ja kohesele kandmisele kuuluvaks vangistuse osaks on seega 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida M.U-lt kokkupandav nuga.

kinnipidamisel ära võetud Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb menetluskulude väljamõistmine: - KrMS § 180 lg 3 alusel kokku lepitud, et sundraha mõistetakse välja 730 euro suuruses summas, ületavas osas jäetakse sundraha välja mõistmata; - sõrmejälje ekspertiisi tasu 663 eurot (t.19), DNA ekspertiisi tasu summas 171 eurot (3 proovi x 57 eurot, t.l 30), kokku ekspertiisitasud summas 834 eurot. - DNA ekspertiisi tasu summas 342 jäetakse riigi kanda. - kaitsjatasu kohtueelsel menetlusel 129,60 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses osalemise korral orienteeruvalt kuni 70 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb süüdistataval tasuda ositi 12 kuu jooksul. Asitõendite ja muude esemete kohta, mille suhtes ei ole seni meetmeid rakendatud 1) M.U-lt kinnipidamisel võetud päikeseprillid, dressipüksid, nokamüts, õlakott (hoiul akti nr 20ATH03080 alusel) – tagastada M.U-le; 2) Läbiotsimisel V.Golubtšukovi valdusest võetud läikiva eesosaga jope (hoiul akti nr 20ATH03080 alusel) - tagastada M.U-le; 3) Ütluste seostamise käigus võetud tossud (hoiul akti nr 20ATH03080 alusel) – tagastada M.U-le; 4) Kokkupandav nuga (hoiul akti nr 20ATH03080 alusel) konfiskeerida

§ 83

lg 1 alusel vastavalt sõlmitud kokkuleppele; 5) kiri paberilehel on pakendatud ja asub toimiku juures; 6) Salvestiste andmekandjad (ümbrikutes tl 4, 59, 65, 158) Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 200

lg 2 p 2, 8 - § 25 lg 2 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4