2-24-140700/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-140700 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finance Group hagi V.R vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Aktiva Finance Group, registrikood 10746479; lepinguline esindaja Sigrid Rahkema; kostja V.R, xxxxx kodanik, sünd. xxxxxxxxxx, Eesti isikukood XXX. RESOLUTSIOON
2. Keelduda menetlusse võtmast OÜ Aktiva Finance Group hagi V.R vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4. Toimetada määrus kätte hageja esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
5. OÜ Aktiva Finance Group esitas 12.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2071 euro saamiseks. Kuna makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada, lõpetas kohtunikuabi 09.01.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
6. Tartu Maakohus jättis hagiavalduse 16.01.2025 määrusega käiguta ja määras hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
7. 11.02.2025 esitas hageja hagiavalduse.
8. 27.03.2025 kirjaga küsis kohus kostja seisukohta tsiviilasja kohtualluvuse kohta. KOHTU SEISUKOHT
9. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 75 lg 1 järgi kontrollib avalduse saanud kohus, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Seejärel kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati.
11. TsMS § 70 lg 1 alusel määratakse rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi, millal võib asja menetleda Eesti kohus. Sama paragrahvi teise lõike järgi allub asi Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti.
12. Kuivõrd kostja on xxxxx kodanik, tuleb kohtualluvus määrata Eesti Vabariigi ja xxxxx leping õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil- ning kriminaalasjades (edaspidi välisleping) alusel. Välislepingu sätted on prioriteetsed nii riigisisese õiguse kui Euroopa Liidu õigusaktide ees (Eesti Vabariigi põhiseaduse § 123 teine lause).
13. Välislepingu artikli 21 esimene lõige sätestab üldreegli, mille järgi on kummagi lepingupoole kohtud pädevad menetlema tsiviilasju, kui kostjal on tema territooriumil elukoht. Sama artikli teise lõike esimese lause kohaselt menetlevad lepingupoolte kohtud asju ka muudel juhtudel, kui selleks on olemas poolte kirjalik kokkulepe.
14. Hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ja tuvastati, et ta ei ela aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxx. Hageja on märkinud kostja aadressiks xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx, kuid kohtul ei õnnestunud ka sellel aadressil kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Rahvastikuregistri andmetel puudub kostjal Eestis elukoht. Maksu- ja Tolliameti andmetel on kostja saanud Eestis viimati maksustatavat tulu jaanuaris
15. Kinnistusraamatu andmetel puudub kostjal Eestis kinnisvara. Eelnevast on kohus seisukohal, et kostjal puudub Eestis elukoht ja asi ei allu Eesti kohtule välislepingu artikkel 21 lg 1 alusel. Kuna kostja ei ole andnud kirjalikku nõusolekut asja lahendamiseks Tartu Maakohtus, ei tulene alluvus ka välislepingu artikkel 21 lg-st
17. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et asi ei allu Eesti kohtule ning avalduse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 371 lg 1 p 2 alusel keelduda.
18. Kuna kohus on tuvastanud, et rahvusvahelise kohtualluvuse sätete alusel ei allu asi Eesti kohtule, ei edasta kohus TsMS § 75 lg 2 alusel asja pädevale kohtule.
19. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
20. Kohus selgitab, et hagejal on õigus esitada kohtule taotlus hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 2