KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Viru Maakohus Angelina Abol 10. aprill 2025, Rakvere Tsiviilasja number 2-25-2954 Tsiviilasi M. A. hagi A.

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja peab vastama

§ 416nõuetele.

Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank ASis (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 187

lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD 1. M. A. (hageja) esitas 23.02.2025 Viru Maakohtule hagi A. A. (kostja) vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmise nõudes. Hageja õpib Xxxx xxxx. klassis. Hageja taotleb kostjalt igakuise elatise 200 eurot alates märtsi algusest

) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 363

lg 21 järgi kui hageja ei ole nõus hagile vastamata jätmise korral tagaseljaotsuse tegemisega

§ 407kohaselt, tuleb seda hagis märkida.

Hageja ei ole kohtule avaldanud, et ta ei ole nõus tagaseljaotsuse tegemisega.

§ 407

lg 6 näeb ette, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. 4. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

Kohus selgitab põhjendavas osas vaid kostjalt väljamõistetava elatise arvutuskäiku. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja alates 01.03.2025 kuni kohtuotsuse tegemise päevani (kaasa arvatud) sissenõutavaks muutunud elatise ühekordse summana ja edasi (alates kohtuotsuse tegemise päevast) igakuise elatisemaksena summas 200 eurot. Elatise arvestus kuni kohtuotsuse tegemise päevani (k.a): märtsis 2025 – 200 eurot, aprillis 2025 (200 (elatis kuus, eurodes) : 30 (päevade arv aprillis) x 10 (elatis kuni 10.04.2025)) – 2/3 66.67 eurot, kokku 266.67 eurot. 5. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks

§ 468lg 1 p-i 2 kohaselt.

6. Menetluskulud tuleb

§ 162lg 1 alusel jätta kostja kanda.

Hagiavalduse ja toimiku põhjal hagejale hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. (digitaalallkiri) Angelina Abol kohtunik 3/3