2-23-149009/17

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-149009 Tsiviilasi O.R-i hagi P.I vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2010 eurot 68 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O.R (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja: MinnaMaria Reimets (e-post XXX) Kostja: P.I (isikukood XXX, elukoht xxxxxxx XXX, e-post XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada tagaseljaotsusega O.R-i hagi P.I vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
3. Mõista P.I-lt O.R-i kasuks välja 1803,03 eurot, s.o üürivõlgnevus 1228,39 eurot, kõrvalkulud 437,35 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis
4. aprilli 2024 seisuga 137,29 eurot.
5. Mõista P.I-lt O.R-i kasuks välja viivis põhinõudelt 1665,74 eurolt alates
6. aprillist 2024 kuni põhinõude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.
7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8. Toimetada kohtuotsus kätte hageja lepingulisele esindajale ja kostjale. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
9. Jätta menetluskulud P.I kanda.
10. Kohus määrab menetluskulud kindlaks pärast käesoleva otsuse jõustumist. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
11. Pärnu Maakohtu
12. märtsi 2024 määrusega anti O.R-i nõue P.I vastu üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
13. O.R esitas
14. aprillil 2024 hagiavalduse P.I vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista üürivõlgnevuse summas 1228,39 eurot, kõrvakulud 437,35 eurot, viivise
15. aprilli 2024 seisuga 137,29 eurot ja edasiulatuv viivise alates
16. aprillist 2024 kuni põhinõude tasumiseni.
17. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel
18. märtsil 2023 sõlmitud üürilepingust, millega hageja andis kostjale üürile eluruumi ning kostja kohustus tasuma üüri ja muid lepingus kokkulepitud kulusid. Pooled lõpetasid üürilepingu
19. augustil
20. Kostja rikkus lepingut ning jäi võlgnevusse summas 1665,74 eurot, s.o juuni võlgnevus kokku 758,56 eurot, millest 595 eurot on üür ja 163,56 eurot maikuu kõrvakulud; juuli võlgnevus kokku 733,12 eurot, millest 595 eurot on üür ja 138,12 eurot juunikuu kõrvalkulud; augusti võlgnevus kokku 174,06 eurot, millest 38,39 eurot on üür
21. augusti 2023 seisuga ja 135,67 eurot juulikuu kõrvalkulud. Hageja on korduvalt pöördunud kostja poole ja palunud võlgnevuse tasumist, kuid kostja ei ole seda teinud.
22. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse
23. aprilli 2024 määrusega, andes kostjale 20 päeva hagimaterjalidele seisukoha esitamiseks. Kohus edastas hagimaterjalid ja kirjaliku 2 vastuse nõude kostjale avaliku e-toimiku vahendusel ning teadaolevale kostja e-posti aadressile ning postiaadressile. Politsei- ja Piirivalveameti
24. detsembri 2024 vastuse kohaselt on kostja aadressiks märgitud xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx. a seisuga). Tartu Linnavalitsuse
25. detsembri 2024 vastuse kohaselt elab P.I teadaolevalt aadressil xxxxxxx xxx-xxxxxxxxx. Eesti Töötukassa
26. veebruari 2025 vastuse kohaselt on P.I aadressiks märgitud XXX. Sotsiaalkindlustusametile teadaolevad P.I kontaktandmed pärinevad rahvastikuregistrist. xxxxxxx xxx-x korteriomanik kinnitas
27. veebruari 2025 telefonikõnes kohtule, et P.I-ga on sõlmitud üürileping ning ta elab aadressil xxxxxxx XXX. Kohus edastas menetlusdokumendid nimetatud aadressile. Esimesel katsel ei olnud võimalik dokumente kostjale üle anda. Kohus luges menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks
28. veebruaril 2025 dokumendi panemisega eluruumi juurde käivasse postkasti. Viimane päev hagile kirjaliku vastuse esitamiseks oli
29. märtsil
30. Kostja ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud.
31. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 6 näeb ette, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.
32. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule.
33. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata ning märgib vaid menetluskuludega seonduva.
34. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt.
35. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.
36. Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks TsMS § 174 lg 4 kohaselt pärast käesoleva otsuse jõustumist. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 3