Obsah (6)

§§ 248§ 175§ 339§ 318§ 180§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. aprillil 2025.a Tallinn Kriminaalasja nr 1-25-1656 (24231554071) Kohtunik Karin Olentšenko Kohtuistungi sekretär M

§§ 248lg 1 p 5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Kadi Kuusk Kar

S § 423 1 järgi ja põhikaristuseks mõista 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.10.-08.10.2024, s.o kaks päeva, seega kandmisele kuulub 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Kadi Kuusk ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 28.04.2025.a. Menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Kadi Kuuselt riigieelarve tuludesse menetluskulud – määratud kaitsjale makstud tasu (87,84+43,92) kokku 131,76 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot. Menetluskulud kogusummas 1460,76 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK 1 EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV PANK EE

1. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber
2. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

1. ptk
2. jao sätete,

§ 339

lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

KURITEO ASJAOLUD Kadi Kuuske süüdistatakse selles, et tema olles isikuna, keda on varasemalt karistatud 28.05.24 PPA Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 järgi (episood 08.04.24) ning 05.08.24 PPA Lääne prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi (episood 13.07.24) kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest, s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 07.10.2024 kella 13.56 ajal Tallinnas, Kivila 3 juures suunaga Kivila 5 poole mootorsõidukit Land Rover Range Rover Evogue reg-nr XXXXXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega rikkus Kadi Kuusk süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet – mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega Kadi Kuusk pani toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isiku poolt, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED Süüdistatava Kadi Kuuse, tema kaitsja adv Toomas Pildi ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Kadi Kuusele KarS § 423 1 järgi karistuseks vangistust 4 kuud. KarS § 68 lg 1 korras arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust /78.10.24/, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 3 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldades KarS § 73 lg 1 ja 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Kadi Kuusk ei pane 1-aastase ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele

§ 179

alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 1329 eurot. Kaitsjatasu on 87.84 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest.

§ 180

lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul. 2 Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3