Obsah (7)

§ 424§ 121§ 74§ 68§ 75§ 78§ 50

Kriminaalasi nr 1-25-2288 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik 2. mai 2025. a, Jõgeva kohtumaja 1-25-2288 (25278050557) Krist

§ 424

lg 2 järgi Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav MARTTI KÄGO Isikukood: 38506226562, elukoht: xxx, tel xxx, e-post: xxx, xxx kodanik, xxxharidus, emakeel: xxx keel, töökoht: xxx Tõkend: puudub Karistatus Üks kehtiv kriminaalkaristus - Tartu Maakohtu 8. juuni 2022. a otsusega tunnistati Martti Kägo süüdi

§ 121

lg 2 p-de 2, 3, § 199 lg 2 p 4 ja § 424 lg 1 järgi ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust, millest arvati maha 2 päeva eelvangistuses viibitud aeg; kohesele ärakandmisele kuulus 7 kuud vangistust;

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jäeti 10 kuud ja 28 päeva karistust täitmisele pööramata 2 aasta pikkuse katseaja kohaldamisega Kaitsja Vandeadvokaat Aro Siinmaa (riigi õigusabi korras) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Martti Kägo

§ 424lg 2 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 (kolm) päeva, s.o, 26.-28.03.2025. a, millal Martti Kägo oli kahtlustatavana kinnipeetud, ja lõplikule ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1, 2 ja

§ 424

lg 4 p 1 alusel määrata, et mõistetavast karistusest tuleb Martti Kägol koheselt ära kanda 17 (seitseteist) päeva vangistust.

1. KrMS § 414 lg 1 kohaselt peab Martti Kägo ilmuma Tartu Vanglasse karistust (s.o koheselt ärakandmisele kuuluvat 17 päeva vangistust) kandma hiljemalt
2. juunil
4. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda 17 päeva pikkuse vangistuse kandmise alguseks Martti Kägo vanglasse saabumise aeg. 6.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta ärakandmata jääv osa, s.o 9 (üheksa) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust, tingimisi täitmisele pööramata, kui Martti Kägo ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue ) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Martti Kägo on kohustatud: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75

lg 4 alusel on Martti Kägo kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni andma omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule ametniku määratud tähtajaks. Katseaja iga 3 kuu kohta tuleb teostada ja esitada üks analüüs. Katseajaks ette antud analüüside arvu võib kriminaalhooldusametnik vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esimesel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või väiksemad eelmise analüüsi tulemusest. 8.

§ 75

lg 4 alusel on Martti Kägo kohustatud 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest pöörduma vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi liigtarvitamise häire teenuse raames. 9.

§ 424

lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Martti Kägolt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega laieneb lisakaristus põhikaristuse (reaalse) kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. 10. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on Martti Kägo kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. 11.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Martti Kägole määratud 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 02.05.2025.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75

lg 5 2 alusel peatub kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

1. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel mõista Martti Kägolt riigituludesse menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 183 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses summas 43,92 eurot ning sundraha summas 1329 eurot, s.o kokku summas 1555,92 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.
3. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
4. Selgitusse tuleb märkida „1-25-2288, menetluskulud, Martti Kägo“. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
7. Martti Kägo süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu
8. juuni
9. a otsusega kriminaalasjas nr 1-22-690 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja milline karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti
10. märtsil
11. a kella 13.58 ajal xxx kinnistu juures mootorsõidukit Chrysler registreerimisnumbriga xxx, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,98 mg/l. Martti Kägo rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi väljahingatavas õhus on alkoholi vähemalt 0,75 milligrammi ühe liitri kohta. Sellega pani Martti Kägo toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. 2. Karistuse liik ja määr: 3 2.1.

§ 424

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. 2.2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva, s.o, 26.-28.03.2025, millal Martti Kägo oli kahtlustatavana kinnipeetud, ja lõplikule ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 kuud ja 27 päeva vangistust. 2.3.

§ 74

lg-te 1, 2 alusel määrata, et mõistetavast karistusest tuleb Martti Kägol koheselt ära kanda 17 päeva vangistust. Koheselt ärakantava karistuse alguseks lugeda süüdimõistetu saabumine kinnipidamiskohta. 2.4.

§ 74

lg-te 1, 2 alusel jätta mõistetavast karistuse ülejäänud osa, s.o 9 kuud ja 10 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Martti Kägo ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2.5.

§ 75

lg 4 alusel on Martti Kägo kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs katseaja kolme kuu kohta. Katseajaks ette antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või peavad olema väiksemad eelneva analüüsi tulemusest. 2.6.

§ 75

lg 4 alusel kohustada süüdistatavat 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest registreeruma tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi liigtarvitamise häire hindamiseks. 2.7.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Martti Kägolt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

1. Kriminaalmenetluse kulud: 3.
2. Menetluskulud on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 183 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses ja teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot. 3.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. II Kohtu seisukoht
4. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ja et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
5. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. 4 Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Martti Kägo süüdi tunnistamiseks

§ 424lg 2 järgi.

6. Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuritegude toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Kristiina Laas Kohtunik 5