VIRU MAAKOHUS KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohtuasja number Otsuse tegemise aeg ja koht 2-24-18405 04.04.2025, Narva Kohtunik Heleen Jääger Kohtuasi Tervisekassa hagi hüvitamiseks T

) § 632 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 633lg 7).

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja. Kaja võib esitada 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte 2-24-18405 avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lgle 19 ning esitada kohtule riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (

§ 187lg 6).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tervisekassa (hageja) esitas 04.12.2024 Viru Maakohtule hagi Z.W (kostja) vastu, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista 475,16 eurot. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt tekitas kostja 21.02.2024 tervisekahjustusi A D (kannatanu), lüües ja kägistades kannatanut. Kannatanu vajas tekitatud ja saadud tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuseid ja ravikindlustushüvitisi 475,16 euro ulatuses. Kannatanu oli ravikindlustuse andmekogu andmetel ravikindlustushüvitiste saamise ajal ravikindlustatud. Hageja on tervishoiuteenuse osutajatest lepingupartnerile Aktsiaseltsile IdaTallinna Keskhaigla tasunud 227,41 eurot ning võimaldanud kannatanule ravikindlustushüvitisena ajutise töövõimetuse hüvitist 247,42 euro ulatuses. Hagejal on ravikindlustusseaduse (RaKS) § 26 lg 1 alusel kostja vastu ravikindlustushüvitiste tagasinõudeõigus. Hageja saatis kostjale 22.07.2024, 15.08.2024, 04.09.2024, 16.09.2024 ja 16.10.2024 nõudeavalduse ravikindlustushüvitiste hüvitamiseks, kuid kostja ei ole seda täitnud.
2. Kohus võttis hagi menetlusse 18.12.
3. a määrusega ning kohustas kostjat esitama hagi kohta kirjalik vastus koos lisadega 20 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kostjat hoiatati hagile vastamata jätmise tagajärgedest ning tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks (määruse põhjenduste p 5). Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus edastati kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ning toimetati kostjale kätte 01.02.
4. Hagile tuli vastata hiljemalt 21.02.
5. Kostja ei ole hagile vastanud. KOHTU SEISUKOHT
6. Kohus rahuldab tagaseljaotsusega Tervisekassa hagi Z.W vastu.
7. Vastavalt

§ 407

lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud.

1. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus edastati kostjale väljaandes Ametlikud Teadaanded ning loeti kostjale kättetoimetatuks 01.02.
2. Seega tuli hagile vastata hiljemalt 21.02.2025, kuid kostja ei ole vastust esitanud. Kostjat on teavitatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Hageja on nõus asja lahendamisega tagaseljaotsusega. Samuti ei esine

§ 407lg-tes 4–6 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid.

Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud piisavad, et pidada hageja nõuet õiguslikult põhjendatuks. Seega esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks. 6. Tulenevalt võlaõigusseaduse (VÕS) §-st 1043 peab kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) hüvitama teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt tekitatud kahju, kui kahju tekitaja on kahju tekitamises süüdi või ta vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 2 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanule kehavigastuse või tervisekahjustuse tekitamisega. Kahju tekitaja vastutust võib 2

§ 173lg 1 ja § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. 9. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel

§ 468lg 1 p 2 alusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

10. Menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil (

§ 317lg 1 p 1).

1. Kuna Z.W tegelik viibimiskoht ja kontaktandmed on teadmata, tuleb tagaseljaotsus talle avalikult kätte toimetada väljaandes Ametlikud Teadaanded.
2. Avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded ning nimetatud väljavõttes peab olema ära märgitud asja arutav kohus, menetlusosaline ja menetluse ese ning lahendi kättetoimetamise puhul selle resolutsioon (

§ 317lg-d 3 ja 4).

Dokument loetakse

§ 317

lg 5 järgi avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. 13. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tagaseljaotsuse Z.W-le avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel alates väljaandes Ametlikud Teadaanded väljavõtte ilmumise päevast. (allkirjastatud digitaalselt) Heleen Jääger kohtunik