Kompromissiga samas menetlusdokumendis sisaldub hageja taotlus hagilt tasutud poole riigilõivu, s.o 297,50 eurot tagastamiseks. Hageja ja kostja esitasid kohtule taotluse tunnistajatasu tagastamiseks. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus
Kohus tühistab 3. juuliks 2025 määratud kohtuistungi. 4.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine
Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled kinnitasid kompromissi esitamisel, et nad on menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud. Pooltel on menetluses vandeadvokaatidest esindajad. 5. Kohus selgitab, et vastavalt
§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, 3
lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt
lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras. 6. Kompromissist nähtuvalt jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda
Asjas ei ole menetluskulusid, mida kohus saaks
Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 7. Hagilt hinnaga 5635,73 eurot tuli riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasuda riigilõivu 595 eurot. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 595 eurot. Hageja taotleb
Kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu 297,50 eurot tagastamiseks. 8.
lg 7 sätestab, et kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Tasutu tagastatakse käesoleva paragrahvi lõigetes 4–6 sätestatud korras.
lg 4 näeb ette, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Nii hageja kui ka kostja tasusid tunnistajatasu ettemakse 142,10 eurot. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja tühistab kohtuistungi aja. Kohus ei kuula käesolevas asjas üle tunnistajat. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja ja kostja taotlused asja läbivaatamise kulu (tunnistajatasu ja kulude) ettemaksu tagastamiseks ja tagastab hagejale ja kostjale tasutud ettemaksed. 9. Pooled on lühendanud tulenevalt
lg-st 4 käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani alates määruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.