Obsah (6)

§§ 248§ 175§ 126§ 339§ 318§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. aprillil 2025.a Tallinn Kriminaalasja nr 1-25-1765 (24231752794) Kohtunik Karin Olentšenko Kohtuistungi sekretär M

§§ 248lg 1 p 5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Maksim Murõtšev Kar

S § 424 lg 1 järgi ja põhikaristuseks mõista 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Maksim Murõtšev ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 28.04.2025.a. Menetluskulud 1

§ 175

lg 1 p 3,4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Maksim Murõtševilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – joobe tuvastamise tasu 22 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 244 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot. Menetluskulud kogusummas 1595 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul (esimesel kuul 133,10 eurot, järgneval üheteistkümnel kuul 132,90 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV PANK EE

1. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber
2. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - kriminaalasja materjalide juures olevad salvestised jätta kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

1. ptk
2. jao sätete,

§ 339

lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

KURITEO ASJAOLUD Maksim Murõtševit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 22.07.2024 kella 04:42 ajal Tallinnas Pae tänav 68 juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx olles joobeseisundis (alkoholijoove, joobeseisundi tuvastamise saatekirja nr 24T-TXT03582 kohaselt tuvastati etanoolisisaldus veres 2,31 mg/g ± 0,06, k = 2, ehk mitte vähem kui 2,25 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Seega pani Maksim Murõtšev toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED Süüdistatava Maksim Murõtševi, tema kaitsja adv Kristina Suvalova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest kohtus Maksim Murõtševile karistuseks 6 kuud vangistust. Kohaldades KarS § 73 lg 1 ja 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Maksim Murõtšev ei pane 1 aasta 6 kuud pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2 Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o kokkuleppe sõlmimise ajal 1329 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on: joobe tuvastamise maksumus 22 eurot ja kaitsja tasu 46,36 eurot; 109,80 eurot; 87,84 eurot, kokku 244 eurot. Kokku kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise ajal 1595 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad kulud.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud 1595 eurot tuleb Maksim Murõtševil tasuda 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest arvates järgnevalt: esimesel kuul 133,10 eurot, järgneval üheteistkümnel kuul 132,90 eurot kuus. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3