Obsah (10)

§ 184§ 424§ 64§ 74§ 75§ 55§ 68§ 78§ 83§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2025, Tallinnas Kriminaalasja number 1-25-2154 (kohtueelses menetluses 25230150041) Kohtunik Grete Vahtra K

§-de 184 lg 1 ja 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Liis Antons, isikukood 49103300265, xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, elukoht xxx, viibib vahistatuna Tallinna vanglas, kriminaalkorras karistamata, 5 kehtivat väärteokaristust Tõkend Liis Antons oli

1. veebruaril 2025 kahtlustatavana kinni peetud ning tema suhtes on kohaldatud tõkendina vahistamist kuni
2. mai
3. Harju Maakohtu
4. aprilli 2024 kohtumäärusega on tõkend jäetud muutmata Kaitsja Leelo Viil (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306 ja 311 maakohus otsustas:
5. Süüdi tunnistada Liis Antons

§ 184lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks vangistus 1 aasta ja 3 kuud.

2. Süüdi tunnistada Liis Antons

§ 424lg 2 järgi ja mõista temale karistuseks vangistus 2 aastat ja 6 kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks mõista vangistus 3 aastat. 1-25-2154 4.

§ 74

lg 1, 2 ja 3 alusel pöörata mõistetud vangistuslik karistus täitmisele osaliselt. Koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 kuud vangistust. Ülejäänud vangistusliku karistuse osa, s.o 2 aastat 8 kuud, jätta täitmisele pööramata tingimusel, et Liis Antons ei pane 3 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja allub elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all käitumiskontrollile ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: - elama aadressil xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 21 ja 8 alusel kohustada Liis Antonsi käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega) ja osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. 6.

§-de 50 lg 1 p 1 ja 424 lg 4 p 2 alusel mõista Liis Antonsile lisakaristuseks sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 12 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on Liis Antons kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

§ 55

lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale. 7.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Liis Antonsi eelvangistuses viibitud aeg ning koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse, s.o 4 kuud, algust lugeda Liis Antonsi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 6. veebruar 2025. 8.

§ 78

lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest.

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75

lg 5 kohaselt peatub kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

1. Liis Antonsi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või osalise karistuse ärakandmiseni vastavalt varasemalt saabunud tähtajale, seejärel tõkend tühistada.
2. Liis Antonsilt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi (nr 24E-AN01775-01, nr 24E-AN01825-01, nr 24E-AN01325-01) kulud 402 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulud 976 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 878,40 eurot ja KrMS §-de 175 lg 1 p 9 ja 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 2215 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjale määratud tasu 43,92 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Liis Antonsil tasuda menetluskulud kokku 4471,40 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, 2/6 1-25-2154 EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Liis Antons, menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-2154“ ja viitenumber
4. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
5. Ekspertiisi tegemisest järele jäänud narkootiline aine, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas (Tallinn, Tervise 30), tuleb

§-de 83 lg 4 ja 191 alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 ja KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 13. Narkootilise aine käitlemisvahendid (plastsüstal, 2 hõbedase korgiga läbipaistvat klaaspudelit), mis on antud hoiule PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn, tuleb

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Liis Antonsit süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele) narkootilist ainet gammahüdroksüvõihapet (GHB) sisaldavat vedelikku. Osa eelnevalt kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kohast ja isikult omandatud narkootilisest ainest hoidis Liis Antons enda valduses kuni
3. august 2024 kellani 11.18, mil Tallinnas Pärnu maantee ja Viljandi maantee ristmikul tema kasutuses olnud sõiduautost xxx registreerimismärgiga xxx leitud mustast riidest kotist leiti ja võeti vallasasja läbivaatuse käigus ära plastsüstal, milles värvusetu viskoosne vedelik massiga 26,13 grammi, mis sisaldab 42%, s.o 11,0 grammi GHB-d. Osa eelnevalt kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kohast ja isikult omandatud narkootilisest ainest hoidis Liis Antons enda valduses kuni
4. detsember 2024 kellani 21.20, mil Tallinnas aadressil xxx juures teostati tema mootorsõiduki xxx registreerimismärgiga xxx läbivaatus, mille käigus leiti ja võeti juhiistme eest maast ära läbipaistev klaaspudel, milles värvusetu vedelik massiga 101,8 grammi, mis sisaldab 43%, s.o 43,8 grammi GHB-d. Osa eelnevalt kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kohast ja isikult omandatud narkootilisest ainest hoidis Liis Antons enda valduses kuni
5. detsember 2024 kellani 15.00, 3/6 1-25-2154 mil xxx leiti ja võeti temalt vallasasja läbivaatuse käigus jope vasakust taskust ära hõbedase korgiga klaasist läbipaistev purk, milles värvusetu vedelik massiga 55,35 grammi, milles 50%, s.o 27,7 grammi GHB-d. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. GHB kuulub NPALS § 31 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel sotsiaalministri
6. mai 2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisaga 1 kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10-le inimesele. GHB puhul piisab 10le inimesele narkojoobe tekitamiseks 16 grammist narkootilisest ainest. Seega käitles Liis Antons narkootilisi aineid koguses, mis tekitab joobe vähemalt 44 inimesele. Seega pani Liis Antons eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Samuti süüdistatakse Liis Antonsit selles, et tema korduvalt juhtis tahtlikult mootorsõidukit, olles joobeseisundis. Selliselt juhtis Liis Antons

1. veebruar 2024 kella 00.26 ajal tahtlikult Tallinn-Paldiski maantee
2. kilomeetril suunaga Tallinna poole mootorsõidukit xxx (registreerimismärgiga xxx), olles joobeseisundis (joobeseisundi tuvastamise saatekirja nr 24T-TXT00847/25T-A0T00034 kohaselt esines Liis Antonsil
3. veebruaril 2024 narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove). Liis Antonsi juhitav mootorsõiduk oli politseipatrulli sündmuskohale saabumise ajaks maanteelt välja sõitnud, kahjustunud ja paiknes maantee ääres põllul. Mootorsõiduki juhtimise ajal olid sõidukis lisaks Liis Antonsile ka A I (isikukood xxx) ja Liis Antonsi xxx Q Q (isikukood xxx). Samuti juhtis Liis Antons
4. augustil 2024 kella 10.52 ajal uuesti, s.t tahtlikult ja korduvalt Tallinnas Pärnu mnt 236 juures sõidukit xxx (registreerimismärgiga xxx), olles joobeseisundis (joobeseisundi tuvastamise saatekirja nr 24T-TXT04276/25T-AOT00033 kohaselt esines Liis Antonsil
5. augustil 2024 narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove). Liis Antons põhjustas kõnealuses episoodis ka liiklusõnnetuse, sõites tagant sisse tema juhitud sõiduki ees asuvale sõidukile xxx (registreerimismärgiga xxx), tekitades seejuures kerge tervisekahjustuse ka temaga samas sõidukis olevale Q Q, kelle kiirabi toimetas xxx. Samuti juhtis Liis Antons
6. septembril 2024 kella 11.56 ajal uuesti, s.t tahtlikult ja korduvalt Tallinnas Punane 16b hoone ees paiknevas parklas mootorsõidukit xxx (registreerimismärgiga xxx), olles joobeseisundis (joobeseisundi tuvastamise saatekirja nr 24T-TXT04718/24T-AOT00620 kohaselt esines Liis Antonsil
7. septembril 2024 narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove). Mootorsõiduki juhtimise hetkel viibis mootorsõidukis ka Q Q. 4/6 1-25-2154 Samuti juhtis Liis Antons
8. november 2024 kella 14.15 ajal uuesti, s.t tahtlikult ja korduvalt Tallinnas Paldiski mnt 135 juures mootorsõidukit xxx (registreerimismärgiga xxx), olles joobeseisundis (joobeseisundi tuvastamise saatekirja nr 24T-TXT05970/24T-AOT00766 kohaselt esines Liis Antonsil
9. novembril 2024 narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove). Oma tegevusega rikkus Liis Antons liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ning joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Liis Antons oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, kui see on toime pandud korduvalt. II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Liis Antonsi, tema kaitsja ja prokuröri vahel 17. aprillil 2025 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Liis Antonsile karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust ja

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 aastat 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristusest raskeimat, seega taotleb prokurör kohtus liitkaristusena 3 aastat vangistust.

§ 74

lg 1, 2 ja 5 alusel jätta mõistetav karistus osaliselt täimisele pööramata ning määrata, et mõistetavast karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 4 kuud vangistust ning ülejäänud, s.o 2 aastat ja 8 kuud vangistust, jätta

§ 74

lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui Liis Antons ei pane 3 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab temale katseajaks andud kontrollnõudeid lähtuvalt

§ 75

lg 1.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Liis Antonsi käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Liis Antonsi käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Lisaks taotleb prokurör

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel mõista Liis Antonsile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 12 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Lähtuvalt

§ 68lg 1 lugeda koheselt ärakantava karistuse alguseks 6.

veebruar 2025, mil Liis Antons oli kahtlustatavana kinni peetud. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha 2215 eurot, narkootilise aine ekspertiiside kulu 402 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 976 eurot ja kaitsjatasu 878,40 eurot. Menetluskulud kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kaitsjale määratud tasu 43,92 eurot tuleb jätta riigi kanda. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga, kuulanud ära Liis Antonsi selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, leiab, et Liis Antons on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Liis Antons väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Liis Antons esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. 5/6 1-25-2154 Taotletud karistus vastab Liis Antonsi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus nõustub ka kokkuleppes märgitud asitõendite ning ärvavõetud esemete suhtes vastuvõetavate meetmetega. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Liis Antonsil tasuda menetluskulud kokku 4471,40 eurot ositi 12 kuu jooksul. Osamakse suuruse määrab Liis Antons ise, kuid 12 kuu möödumisel alates kohtuotsuse jõustumisest peab olema hüvitatud kokku 4471,40 eurot. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) 6/6