← Eesti

2-25-2605/6

Obsah (6)§ 81§ 31§ 1§ 33§ 150§ 23

KOHTUMÄÄRU S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Määruse tegemise aeg ja koht 28.03.2025, Rapla Tsiviilasja number 2-25-2605 Tsiviilasi XX ja XX avaldus XX (surnud 19.10.2024) pärandvara pankrot

) § 9 lg 2 kohaselt tuleb ka eeldada, et pärandvara on maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjustas XX surm. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. 3. Ajutine haldur palub pankrotivarast Osaühingule Sentire MK, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, välja mõista ajutise halduri tasu katteks 1326,75 eurot (sh käibemaks 239,25 eurot). Kulude aruande kohaselt teostas ajutine haldur 7,5 tunni ulatuses tunnihinnaga 145 eurot järgmised toimingud: 3

(5)     Järelepärimiste koostamine ning saatmine pankadesse, Transpordiametisse, MTA-sse, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite kotta, elektrimüügi firmadele, sideasutustesse, hoiu-laenuühistutele, liisinglepinguid sõlmivatele äriühingutele, laene väljastavatele äriühingutele, inkassoteenust osutavatele äriühingutele, Bigbank AS-le, TF Bank ABle, Koduliising OÜ-le, Svea Finance OÜ-le, ALG Liisingu AS-le, AS-le Inbank, Hüpoteeklaen OÜ-le, Mogo OÜ-le, Autopant OÜ-le, Autokiirpant OÜ-le, KiirAutoLaen.ee OÜ-le: kokku 1,5 tundi. Tutvumine järelepärimise tulemusena saadud ja kohtu poolt e-toimiku kaudu saadetud dokumentidega, kokku 1 tund. Dokumentide analüüs, suhtlemine pankrotiavalduse esitaja esindajaga ja võlausaldajate esindajatega, kokku 0,5 tundi. Aruande koostamine – 4 h. Halduri toimiku koostamine – 0,5 h. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus leiab, et kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus ja selle lisad, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et XX (surnud 19.10.2024) pärandavara pankrot tuleb välja kuulutada. 5. Võlgniku surma korral viiakse pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes (

§ 81lg 1).

Kohus kuulutab pärandvara pankrotimenetluses pankroti välja, kui pärandvara on maksejõuetu (

§ 31lg 13).

Võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse § 142 lg 1 punktis 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. Pärandvara maksejõuetuse hindamisel ei arvestata pärimisseaduse § 142 lg 1 punktis 3 nimetatud nõudeid (

§ 1lg 4).

6. Praegusel juhul on kogutud tõenditega kindlaks tehtud, et võlgniku pärandvara on maksejõuetu ning et maksejõuetus on püsiva iseloomuga (vt määruse p 2). Võlgniku pärandvara teadaolevaid kohustusi on vähemalt 14 423,45 euro ulatuses, kuid puudub piisav vara kõigi nende kohustuste täitmiseks. Eelnevat arvesse võttes kuulutab kohus välja võlgniku pärandvara pankroti. Kohus nimetab võlgniku pärandvara pankrotihalduriks tema nõusolekul Ly Müürsoo (

§ 31lg 6 esimene lause).

7. Kohus määrab kohtumääruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha (

§ 31lg 6 esimene lause).

8. Määrus tehakse teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 33lg 1).

9. Menetluskulud jäävad, sh ajutise halduri tasu, võlgniku pärandvara kanda (

§ 150lg 2), v.a avaldajate menetluskulud, mille kohus jätab avaldajate endi kanda.

9.1. Ajutine haldur esitas taotluse tasu määramiseks. Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus arvestab tasu suuruse määramisel ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse (

§ 23lg 1).Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas 4

(5)kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud (

§ 23lg 2).

Hüvitatava tunnitasu ülemmäär on 177,20 eurot (

§ 23lg 3).

9.2. Ajutine haldur palub määrata oma töötasuks 1326,75 eurot (sh käibemaks), tunnitasuga 145 eurot. Ajutine haldur esitas kohtule tasu ja tööaja arvestuse (

§ 23lg 2), mille kohaselt tal kulus oma ülesannete täitmiseks 7,5 tundi.

Kohus leiab, et arvestades ülesannete mahtu ja keerukust, ajutise halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Ajutise halduri tunnitasu 145 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole ebamõistlikult suur. 9.3.

§ 31

lg 6 viimase lause kohaselt mõistab kohus pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse. Kohus mõistab seetõttu võlgniku pärandvarast välja ajutise halduri tasu 1326,75 eurot (7,5 × 145). Vastavalt ajutise halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (

§ 23lg 6). (allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.