S § 423 lg 1 järgi ja põhikaristuseks mõista 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel karistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Meelis Saare ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 05.05.2025.a. Menetluskulud
lg 1 p 3,9,10 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Meelis Saarelt riigieelarve tuludesse menetluskulud – ekspertiisitasud kokku 1086 eurot, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot ja puksiiri kulu 7,98 eurot.
Menetluskulud kogusummas 2422,98 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul (esimene makse 211,98 eurot ja järgmiste maksetena igakuiselt 201 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK 1 EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV PANK EE957700771001523585. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber xxx. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist
lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
KURITEO ASJAOLUD Meelis Saaret süüdistatakse selles, et tema juhtis 09.10.2024 kella 13.36 ajal Harju maakonnas Kaberneeme külas Anija metskond 7 asuva Kaberneeme lõkkekoha juures mootorsõidukit Temsa Safari HD13 registreerimismärgiga xxx ning sooritades metsateede ristumiskohas parempööret ei olnud piisavalt hoolas ja tähelepanelik ega märganud sõiduki parempoolse külje juures liikunud jalakäijat H B.D-d (sünd xxx) ning sõitis lapsele otsa. H B.D suri liiklusõnnetuses saadud vigastustesse sündmuskohal kiirabiautos. Surnu kohtuarstliku ekspertiisiakti nr xxx kohaselt põhjustasid H B.D surma liiklusõnnetuses saadud vigastused: pea, kaela, kehatüve ja jäsemete kinnine tömp trauma koos alalõualuu ja hammaste murdude, mõlema rangluu ja mõlemapoolsete roiete ning mõlema reie murdude, keskseinandi rebendite, siseelundite verevalumite, parema reie ja vasaku labajala rebimishaavade, huulte ja suu limaskesta rebimishaavade, suu limaskestaaluste ning parema silmamuna verevalumite ning pea, kaela, kehatüve ja jäsemete nahaaluste verevalumite ja nahamarrastustega, mille tüsistusena tekkis äge verekaotus sisemisest verejooksust (mõlemapoolne verirind ja verikõht) ning traumaatiline šokk koos ägeda südamevereringepuudulikkusega. Meelis Saare pidi liiklejana järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik, samuti olema viisaks ja arvestama teiste liiklejatega ning hoiduma kõigest, mis võib kahjustada inimesi ja vara; pidi olema tähelepanelik teel ja teeservas liikuva jalakäija suhtes ning vältima tema ohustamist ja temale kahju tekitamist; pidi enne manöövri alustamist veenduma, et see on ohutu ega ohusta teisi liiklejaid; pidi arvestama sellega, et lapse areng ei võimalda veel liiklusolusid terviklikult hinnata ning nähes tee ääres lapsi pidi olema eriti tähelepanelik ja sõitma kiirusega, mis võimaldab ohtu vältida. Meelis Saare jättis need liiklusseadusest tulenevad kohustused ettevaatamatusest täitmata. Liiklusõnnetus toimus ning nimetatud tagajärg sai võimalikuks, kuna Meelis Saare rikkus järgmisi liiklusseadusest (LS) tulenevaid nõudeid: LS § 14 lg 2 – iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist; LS § 16 lg 1 – liikleja peab olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda; 2 LS § 33 lg 1 – juht peab olema tähelepanelik teel ja teeservas seisva või liikuva vähekaitstud liikleja (jalakäija, jalgrattur ja muu selline) suhtes ning vältima tema ohustamist ja talle kahju tekitamist; LS § 33 lg 2 p 8 – juht on kohustatud enne paigalt liikuma hakkamist, manöövri või sõiduki seismajäämise alustamist veenduma, et see on ohutu ega takista või ohusta teisi liiklejaid ning teel töötajaid; LS § 35 lg 1 – juht ei tohi oma tegevusega ohustada jalakäijat, kergliikurijuhti, robotliikurit ega jalgratturit; LS § 36 lg 1 – juht peab arvestama, et lapse areng ei võimalda veel liiklusolusid terviklikult hinnata; LS § 36 lg 2 – nähes teel või tee ääres last või seisvat bussi, millel on lasterühma tunnusmärk ja põlevad ohutuled, peab juht olema eriti tähelepanelik ja sõitma kiirusega, mis võimaldab ohtu vältida. Seega pani Meelis Saare toime mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, millega põhjustati inimese surm, s.o KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED Süüdistatava Meelis Saare, tema kaitsja adv P.A ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 423 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus 1 aasta 6 kuud täielikult tingimisi kohaldamata, kui Meelis Saare ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kuriteoga tekitati kannatanutele H.V-le ja B.D-le mittevaraline kahju. Kannatanute lepinguline esindaja A R esitas 23.12.2024 tsiviilhagi, milles palutakse välja mõista mittevaralise kahju hüvitis kohtu õiglasel äranägemisel. Samuti esitas kannatanute lepinguline esindaja taotluse tunnistada kriminaalasjas tsiviilkostjaks kindlustusandja Ergo Insurance SE, kuivõrd kannatanud soovivad liiklusõnnetusega põhjustatud kahju välja mõistmist solidaarselt Meelis Saarelt ja kindlustusandjalt (tl 177-179). Põhja Ringkonnaprokuratuuri 31.12.2024 määrustega tunnistatigi tsiviilkostjaks Ergo Insurance SE, kellega oli bussi Temsa Safari HD13 registreerimismärgiga xxx suhtes sõlmitud kohustuslik liikluskindlustuse leping. 04.03.2025 esitas kannatanute lepingulise esindaja A R Põhja Ringkonnaprokuratuurile avalduse tsiviilhagist loobumiseks tervikuna kõikide kostjate suhtes. Avalduse kohaselt pidasid kannatanud ja kindlustusandja Ergo Insurance SE läbirääkimisi ning 28.02.2025 sõlmisid kompromisslepingu, mille kohaselt kindlustusandja hüvitas kannatanutele mittevaralise kahju kokkulepitud summas. Kannatanud loobuvad kokkulepitud kompromissisummat ületavast, olemasolevatest ning tulevikus tekkivatest mittevaralise kahju ning sellega seotud õigusabikulu nõuetest nii Meelis Saare kui ka kindlustusandja vastu. Süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et vastavalt
M. Saaret 3 süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises.
lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha suurus teise astme kuriteo toimepanemise eest on 1,5 kuupalga alamääras, s.o 1329 eurot. Surnu kohtuarstliku ekspertiisi ja lisauuringute (ekspertiisiakt nr xxx) kulu summas 455 eurot, millest 100 eurot (2 toksikoloogilist uuringut maksumusega 44 eurot ja 56 eurot) (tl 96) – jätta riigi kanda. Liiklusekspertiisi (ekspertiisiakt nr xxx) kulu summas 731 eurot (tl 119). Puksiiri kulu summas 7,98 eurot (tl 160, 175). Meelis Saarelt väljamõistetavad kulud kokku: 2422,98 eurot.
lg 3 alusel määrata menetluskulud summas 2422,98 eurot tuleb hüvitada ositi ühe aasta jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist, tasudes esimese maksena 211,98 eurot ja järgmiste maksetena igakuiselt 201 eurot. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.