Obsah (8)

§ 121§ 184§ 200§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

Kriminaalasi 1-25-1713 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2025.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-25-1713 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Se

§ 121

lg 2 p 2, 3, § 184 lg 1; § 200 lg 2 p 7, 8 järgi Prokurör Kaspar Urmas Oja Süüdistatav Rasmus Nurmsalu, ik: 50602280210; elukoht: xxx; xxx kodakondsus; emakeel xxx keel, xxx; töökoht: xxx; kehtivaid karistusi ei ole Tõkend – ei kohaldatud; kinni peetud 09.-10.08.2024; 11.12.12.2024, s.o 4 päeva Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Karine Nersesjan. Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Rasmus Nurmsalu

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 aastat.

2. Süüdi tunnistada Rasmus Nurmsalu

§ 184lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 aastat.

3. Süüdi tunnistada Rasmus Nurmsalu

§ 200lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 aastat 3 kuud.

4.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega mõista liitkaristuseks vangistus 3 aastat ja 3 kuud vangistust. 5.

§ 68

lg 1 järgi arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.-10.08.2024 ning 11.-12.12.2024 s.o 4 päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 2 kuud ja 26 päeva vangistust. 6.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistus 3 aastat 2 kuud ja 26 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Rasmus Nurmsalu ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa - elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 1, 21, 3 ja 8 alusel määrata Rasmus Nurmsalule lisakohustusena käitumiskontrolli ajal järgmised kohustused: - heastama kuriteoga tekitatud kahju 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest (p 1); - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (p 21); - mitte omama, kandma ja kasutama relva (p 3); - osalema sotsiaalprogrammis (p 8). 8.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 29.04.2025.a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuritegude toimepanemisega tekitas Rasmus Nurmsalu kannatanutele varalise ja mittevaralise kahju. A T on esitanud temale tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas 900 eurot. M S on esitanud temale tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas 765 eurot. A-L S, A A ja N I ei soovinud hagi esitada.
2. Tsiviilhagi: 10.1 Rahuldada kannatanu A T esitatud tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes 900 eurot ning VÕS § 128 lg 5, § 134 lg 2 ja 5; § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel mõista Rasmus Nurmsalult välja A T kasuks mittevaraline kahju summas 900 eurot, mis tasuda kannatanu A T arveldusarvele nr xxx (Swedbank). 10.2 Rahuldada kannatanu M S esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes 15 eurot ning mittevaralise kahju nõudes 750 eurot ning VÕS § 128 lg 2, 3 ja 5, § 134 lg 2 ja 5; § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel mõista Rasmus Nurmsalult välja M S kasuks varalise ja mittevaraline kahju kogusummas 765 eurot, mis tasuda kannatanu M S arveldusarvele nr xxx (Swedbank).
3. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Rasmus Nurmsalult osaliselt menetluskuluna riigi õigusabi kulud (kaitsjatasu) kohtueelses menetluses kokku 1090.68 eurot. I astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha summas 2215 eurot ja ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud 1340 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda. Väljamõistetud menetluskulusid summas 1090.68 eurot on võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vastavalt maksegraafikule vähemalt 90.89 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, -2- EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber
4. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete ja viitenumbriga Rasmus Nurmsalule ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 12.Asitõendid: relvaosa (pakend 1); gaasiballoonid (pakend 2); metallkuulide karp (pakend 3); teraskuulid (pakend 4); teraskuul (pakend 5); aktiga nr 25ATH33180 vormistatud asitõendid; läbipaistev kilekott (pakend 1), väiksem riidetükk (pakend 2), suurem riidetükk (pakend 3) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
5. Asjaolud ja menetluse käik: Rasmus Nurmsalu süüdistatakse selles, et tema tungis 07.08.2024 kella 22:30-23:00 paiku aadressil Kaluri tee 3, Haabneeme ja Ravi tee 4, Haabneeme asuvate majade vahelisel muruplatsil ning Haabneemes asuval Kaluri tee ja Mereranna tee vahelisel tühermaal kallale A Tile ja M Sle, tulistades neid korduvalt relvataolisest esemest jalgadesse, tekitades kannatanutele füüsilist valu ning tervisekahjustustena A Tile pindmise haava vasakule säärele, ümara kujuga ca 0.5cm läbimõõduga haavad vasaku reie siseküljele, paremale säärele ja paremale põlvele ning kaks hematoomi vasakule reiele ning M Sle ümara kujuga ca. 0.5cm läbimõõduga haavad paremale säärele-reiele (7 haava) ning vasakule säärele-reiele-puusale (6 haava) Samuti tema tungis 03.10.2024 täpsemalt tuvastamata öisel ajal vastu 04.10.2024 Tallinnas kallale oma xxx A-L Sle, lüües talle Pirita linnaosas täpsemalt tuvastamata kohas peaga vastu otsaesist, väänates Kesktee tänaval kannatanut vasakust käest ning pigistades teda kaela tagant ning väänates kannatanut õlgadest kinni hoides asfladile ning lüües kannatanul jalad alt selliselt, et kannatanu kukkus kahel korral küljega asfaldile, tekitades kannatanule selliselt füüsilist valu ning tervisekahjustustena hematoomid vasakule käele, kõrva ja kaela piirkonda vasakule poole ning mõlemale reiele. Sel moel pani Rasmus Nurmsalu tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

-3- Samuti tema 08.09.2024 kella 20:57 paiku Viimsi Keskus 2 bussipeatuses Viimsis grupis K-E R võttis kannatanult A A käest sinist värvi nutitelefoni iPhone 13, samal ajal hoides relvataolist eset kannatanu suunas. Lisaks löödi samas kohal ja umbes samal aja hetkel kannatanut N I kasteediga parema roide piirkonda, mille tagajärjel tundis kannatanu valu ning kannatanult võeti ära jäätis. Sel moel pani Rasmus Nurmsalu tahtliku teoga toime võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, grupi poolt ning relvana kasutatava muu esemega ähvardades, s.o

§ 200lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema omandas kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses (st vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamist võimaldavas koguses) narkootilist ainet st kanepit massiga kokku mitte vähem kui 103,08 gramm ja metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) massiga 0,40 grammi. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud kanepit hoidis tema kuni 11.12.2024  enda valduses kuni kellani 13:08, mil ta oli Harjumaal Viimsis Mereranna tee parklas olevast mootorsõidukist xxx registreerimisnumbriga xxx kõrvalistuja istmelt kahtlustatavana kinni peetud. Kinnipidamise ajal võeti ära tema käest kukkunud läbipaistev purk, milles kanepiõisikud massiga 47,41 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 0,60% ja kannabidiooli (CBD) sisaldus on ligikaudu 13%. Lisaks sisaldavad taimeosad sünteetilisi kannabinoide tetrahüdrokannabidiool (H4CBD) ja tõenäoliselt ADB4enPINACA (ADMB-4en-PINACA, ADB-PENINACA);  eelpool nimetatud mootorsõidukis kuni kellani 13:55, mil seal teostatud läbiotsimise käigus andis ta vabatahtlikult välja: o kõrvalistuja istme ees maast läbipaistva purgi, milles kanepiõisikud massiga 13,84 grammi, mille THC sisaldus on 0,76% ja CBD sisaldus on ligikaudu 12%. Lisaks sisaldavad taimeosad sünteetilisi kannabinoide H4CBD ja tõenäoliselt ADB4enPINACA (ADMB-4en-PINACA, ADB-PENINACA) ja kaks fooliumpaberit kanepiõisikutega kogumassiga 1,98 grammi, mille THC sisaldus on 21%; o keskkonsoolist lahtiselt kanepiõisikud massiga 17,91 grammi, mille THC sisaldus on 0,60% ja CBD sisaldus on ligikaudu 13%. Lisaks sisaldavad taimeosad sünteetilisi kannabinoide H4CBD ja tõenäoliselt ADB-4en-PINACA (ADMB4en-PINACA, ADBPENINACA); o kindalaekast pabernutsakas kanepiõisikutega massiga 9,56 grammi, mille THC sisaldus on 0,63% ja CBD sisaldus on ligikaudu 14%. Lisaks sisaldavad taimeosad sünteetilisi kannabinoide H4CBD ja tõenäoliselt ADB-4en-PINACA (ADMB4enPINACA, ADB-PENINACA); o kindalaekast viis fooliumnutsakat kanepiõisikutega kogumassiga 4,71 grammi, mille THC sisaldus on 0,52% ja CBD sisaldus on ligikaudu 12%. Lisaks sisaldavad taimeosad sünteetilisi kannabinoide H4CBD ja tõenäoliselt ADB-4en-PINACA (ADMB4en-PINACA, ADB-PENINACА); o juhiistmel olevast seljakoti seest fooliumipaber kanepiõisikutega massiga 3,91 grammi, mille THC sisaldus on 21%;  enda elukohas aadressil xxx kellani 14:50, mil seal teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti tema magamistoast riidekapi ülevalt teiselt riiulilt kasti seest ära üks fooliumpaber kanepiõisikutega massiga 2,86 grammi, mille THC sisaldus on 0,61% ja CBD sisaldus on ligikaudu 14%. Lisaks sisaldavad taimeosad sünteetilisi kannabinoide H4CBD ja tõenäoliselt ADB-4en-PINACA (ADMB-4en- PINACA, ADB-PENINACA); Lisaks leiti ja -4- võeti magamistoast paremal pool valget värvi kummuti pealt ära kanepipurustaja peenestatud kanepiga massiga 0,45 grammi, mille THC sisaldus on 23%. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud MDMA-d hoidis tema enda valduses kellani 13:08, mil ta oli kahtlustatavana kinni peetud. Jope vasakpoolsest sisemisest taskust leiti ja võeti ära fooliumpaber, milles üks oranžikas tablett massiga 0,40 grammi, mis sisaldab MDMA-d, mille protsentuaalset sisaldust ja puhta aine kogust tabletis ei määratud, kuna tableti mass ei ületa MDMA suure koguse piirmäära. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid, H4CBD ja MDMA kuuluvad NPALS § 31 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisaga 1 kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja, ADB-4en-PINACA (ADMB-4en-PINACA; ADB-PENINACA) kuulub VI nimekirja indasoolkarboksamiidide rühma.. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele st kanepi puhul keskmiselt 7,5 grammist (EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastuskiri) ja MDMA puhul keskmiselt 1.4 grammist; Sel moel pani Rasmus Nurmsalu oma tahtliku teoga toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

14. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör Rasmus Nurmsalu süüdi tunnistamist ja karistamist järgmiselt:

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 2 aastat

§ 200

lg 2 p 7, 8 järgi vangistusega 3 aastat ja 3 kuud

§ 184

lg 1 järgi vangistusega 2 aastat

§ 64

lg 1 järgi mõista liitkaristus mitme kuriteo eest, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, seega taotleb prokurör liitkaristusena 3 aastat ja 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistusaeg st kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.-10.08.2024 /kd I tl 122/ ning 11.-12.12.2024 /kd IV tl 3/ s.o 4 päeva, arvates selle aja vangistusest maha, seega jääb lõplikuks karistuseks 3 aastat 2 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 järgi jätta karistus tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane

§ 74

lg 3 alusel määratud 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajal

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st tema on kohustatud -5-     elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa o elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; o elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; o Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Täiendavalt on süüdimõistetu

§ 75

lg 2 järgi kohustatud:  heastama kuriteoga tekitatud kahju 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest (p 1);  mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (p 21);  mitte omama, kandma ja kasutama relva (p 3);  osalema sotsiaalprogrammis; (p 8) Kohtuistungil jäi süüdistatav Rasmus Nurmsalu sõlmitud kokkuleppe juurde.

1. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Rasmus Nurmsalule selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud vastavalt kokkuleppes kokku lepitule. Välja mõistetud menetluskulusid on Rasmus Nurmsalul võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maksegraafiku järgi. Samuti on Rasmus Nurmsalul kohustus hüvitada kannatanute poolt esitatud tsiviilhagides esitatud nõuded.
2. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
3. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Rasmus Nurmsalu süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2, 3; § 184 lg 1 ja § 200 lg 2 p 7, 8 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -6-