) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi sekretär Margot Nigol Tõlk Alla Lašmanova Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav Sergei Martinen – isikukood 37806062738; xxx kodakondsus; elukoht xxx; emakeel xxx keel; xxxharidus; xx); kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Anu Pärtel (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Sergei Martinen
2.
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Sergei Martinen ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.
p 1 kohaselt lugeda Sergei Martinenile määratud 1 aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
424 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu Süüdistatava S. Martineni, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on S. Martinenile mõistetav karistus järgmine.
lg 1 järgse kuriteo toimepanemise eest 2 1-25-2006 taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega.
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui S. Martinen ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka S. Martineni poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on 329 eurot süüdimõistva otsusega kaasnevast sundrahast, 182 eurot joobe tuvastamise kulu ja 87,84 eurot kaitsja tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o kokku 598,84 eurot. Ülejäänud, s.o 1000 euro ulatuses jätta sundraha välja mõistmata. Väljamõistetavas osas võimaldada menetluskulud tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse S. Martinen süüdi tunnistada
MS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o 1329 eurot, ja KrMS § 180 lg 1 ning § 175 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel joobe tuvastamisega seotud kulu 182 eurot ja kaitsja tasu 87,84 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Kõik menetluskulud on kokku 1598,84 eurot. Kokkuleppe ja KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 kohaselt hüvitab süüdimõistetu sundrahast 329 eurot, samuti joobe tuvastamise kulu 182 eurot ja kaitsja tasu 87,84 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o kokku 598,84 eurot. Sundraha tuleb ülejäänud ehk 1000 euro ulatuses jätta välja mõistmata. Väljamõistetud menetluskulud kogusummas 598,84 eurot tuleb tasuda 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste osamaksetena. (allkirjastatud digitaalselt) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.