Obsah (5)

§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Tartu Maakohus 6. mai 2025, Võru kohtumaja 1-25

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Krissty Pekka isikukood: 49205076519; elukoht: xxx; xxxharidus + xxxharidus; xxx; emakeel: xxx keel; xxx kodanik kehtivad kriminaalkaristused puuduvad tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 01. – 02.11.2024 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Krissty Pekka

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata Krissty Pekka eelvangistuses viibitud aeg 01.

– 02.11.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Krissty Pekkal tuleb ära kanda veel 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Krissty Pekka ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Krissty Pekka peab: 3.

1. elama aadressil xxx; 3.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 4.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Krissty Pekkat jätkama vaimse tervise õe nõustamisel käimist ning ravi ja nõustamist psühhiaatri juures.. 5.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 6.

maist 2025, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Krissty Pekkalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 211,06 euro ulatuses ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 875,56 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 123,22 euro ulatuses ja sundraha 664,50 euro ulatuses.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Krissty Pekkal tasuda menetluskulud kokku 875,56 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Krissty Pekkat süüdistatakse

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi selles, et tema, olles varem 22.07.2024 toime pannud

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kehalise väärkohtlemise ja olles alkoholijoobes, lõi 01.11.2024 kella 14.20 paiku xxx korteri elutoas omavahel tekkinud sõnavahetuses alaealist 8-aastast R.A.-d (sündinud xxx) ühel korral lahtise käega vastu selga ja tekitas sellega kannatanu seljale punetuse ja põhjustas füüsilist valu. Seega pani K. Pekka toime

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese korduva valu tekitava kehalise väärkohtlemise sõltuvussuhtes. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Krissty Pekka ja tema kaitsja vandeadvokaat Marina Valge sõlmisid kokkuleppe järgnevas. 2 K. Pekka tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja teda tuleb karistada 1 aasta ja 4 kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata K.

Pekka eelvangistuses viibitud aeg 01. – 02.11.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui K.

Pekka ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab

§ 75lg 2 p-s 5 sätestatud kohustust.

Mõista K. Pekkalt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 211,06 euro ulatuses ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 875,56 eurot. Määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 123,22 euro ulatuses ja sundraha 664,50 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada K. Pekkal tasuda menetluskulud summas 875,56 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu seaduslik esindaja on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 7). K. Pekka tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 334,28 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 123,22 euro ulatuses ja sundraha 664,50 euro ulatuses, sest K. Pekkal on xxx ja tal xxx. K. Pekkalt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 211,06 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 875,56 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada K. Pekkal tasuda menetluskulud kogusummas 875,56 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3