2-25-3013/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-25-3013 Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad J.N. hagi vandeadvokaat G.O vastu kahju hüvitamiseks Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Hageja: J.N. (isikukood XXX) Kostja: vandeadvokaat G.O (isikukood XXX) RESOLUTSIOON.
3. Jätta menetlusse võtmata J.N. hüvitamiseks. hagi vandeadvokaat G.O vastu kahju
4. Tagastada hagi ja selle lisad hagejale.
5. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
6. Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJEN.
7. J.N. (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi vandeadvokaat G.O (kostja) vastu kahju hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt oli vandeadvokaat G.O hageja esindajaks tsiviilasjas nr 2-17-9653, kus hagejalt mõisteti välja 1 601 600 eurot. Kostja hageja esindajana esitas kohtule märgitud tsiviilasjas hagejaga kooskõlastamata seisukohti. Hagejal on kahtlus, et menetlusdokumendi esitas esindaja koostöös pankrotihaldur M. K. tema menetluslikes huvides.
8. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 1 kohaselt ei võta kohus avaldust menetlusse kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et praegusel juhul ei ole hagiga võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada, mistõttu tuleb hagi menetlusse võtmisest keelduda. Hagiavaldusest ja selle lisadest nähtuvalt tuleneb kahju, mille hüvitamist hageja kostjalt taotleb, Harju Maakohtu 29.02.
9. a kohtuotsusest, millega mõisteti J.N. välja 1 601 600 eurot. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt ei ole nimetatud otsus aga jõustunud, mh on apellatsioonkaebuse esitanud ka J.N. ise. Apellatsioonimenetlus tsiviilasjas nr 2-17-9653 on Tallinna Ringkonnakohtus alles pooleli. Võimalik kahjunõue G.O vastu tasuda 1 601 600 eurot saab tulla aga vaid jõustunud kohtulahendist. Sellest tulenevalt ei saa olla hetkel hagejale tekkinud kahju summas 1 601 600 eurot ning hagejal puudub alus hagi esitamiseks. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagi menetlusse võtmata.
10. TsMS § 372 lg 4 teise lause kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.
11. Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kanda. Kuna kostja ei ole kohtumenetluses osalenud, ei saa tal hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid tekkinud olla. Eelnevast tulenevalt kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin 2