Obsah (11)

§ 433§ 430§ 178§ 432§ 428§ 4§ 206§ 173§ 168§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Anu Talu Tsiviilasja number 2-21-11999 Määruse tegemise aeg ja koht 16. mai 2025, Pärnu Tsiviilasi Aida Investeeringud OÜ hagi OÜ Baltic Fores

§ 433lg 1, § 661 lg 1, 2 ja 4).

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot (RLS § 59 lg 14). Kohus selgitab, et

§ 430

lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras saab kompromissi kehtetuks tunnistada (

§ 430lg 9).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

ASJAOLUD

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Aida Investeeringud OÜ (hageja) hagi OÜ Baltic Forest (pankrotis, võlgnik) pankrotihalduri Toomas Saarma (kostja) vastu vara omandiõiguse tunnustamiseks ja väljaandmiseks ning kostja alternatiivne vastuhagi hageja vastu tehingu tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks. Esitatud asjaolude kohaselt võlgnik väljastas 10.10.2019 raamkokkuleppe nr 10102019 alusel hagejale saematerjali ostuks ja müügiks arve M00099 summas 49 995 eurot, milline on hageja poolt 31.10.2019 tasutud. 25.11.2019 raamkokkuleppe nr 25112019 alusel väljastas võlgnik hagejale saematerjali ostuks ja müügiks arve M00116 summas 16 434 eurot, milline on hageja poolt 25.11.2019 tasutud. Võlgniku ja hageja 04.01.2020 kokkuleppe alusel asendati arve nr M00099 ja M00116 alusel hagejale müüdud materjal 580 tihumeetri 25mm x 50mm dimensiooniga saematerjaliga (peamiseks kasutusotstareks kasutamine kuivatilippidena, edaspidi ka saematerjal), mis asub OÜ Baltic Forest (pankrotis) territooriumil kostja valduses ja kontrolli all.
2. Kostja vaidleb hagile vastu.
3. Pooled esitasid 16.05.2025 allkirjastatud kompromissi, millise kohaselt hageja OÜ loobub hagist ja kostja loobub vastuhagist. Hageja tasub kostjale tema menetluskulude katteks 1580 eurot OÜ Baltic Forest (pankrotis) arveldusarvele XXX Swedbank AS-s 5 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse tegemisest. Juhul kui hageja ei täida raha maksmise kohustust kohaselt (tasutakse ettenähtust väiksem summa või raha ei laeku tähtaegselt), siis tasub hageja viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni kohustuse täitmiseni. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled lühendavad kokkuleppel kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahe) tööpäevani, arvates määruse kättetoimetamise päevast. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt

§ 432

ja nad paluvad kohtul käesolev kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-21-11999 menetlus 2 Tsiviilasi nr 2-21-11999 kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus leiab, et 16.05.2025 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada

§ 428lg 1 p 4 kohaselt.

Kohus peab juhindudes

§ 4

lg-st 4 kogu menetluse ajal tegema kõik endast sõltuva, et asi või selle osa lahendataks kompromissiga või muul viisil poolte kokkuleppel, kui see on kohtu hinnangul mõistlik.

§ 206

lg 2 ja § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 5. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). Pooled on avaldanud, et on nendest tagajärgedest teadlikud.

6.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et hageja hüvitab kostjale menetluskulude katteks 1580 eurot. Ülejäänud poolte menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. Kuna hüvitatavad menetluskulud puuduvad, kohus hüvitatavate kulude suurust kindlaks ei määra. 7. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust, so 550 euro tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus 30.07.2021 riigilõivu 1100 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb hagejale tagastada hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, see on 550 eurot ja kanda hageja poolt näidatud pangakontole. 8. Kostja taotleb tasutud ekspertiisitasu 150 euro tagastamist.

§ 150

lg 7 kohaselt kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Tasutu tagastatakse käesoleva paragrahvi lõigetes 4–6 sätestatud korras. Kohtutoimiku andmetel kostja tasus 13.05.2025 vastavalt 30.04.2025 kohtumääruse resolutsiooni punktile 3 ekspertiisitasu ettemaksuna 150 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja dokumendi ekspertiisi tegemist vajadus on ära langenud (jääb tegemata), tuleb kostjale ekspertiisitasu tagastada kostja poolt näidatud pangakontole. 9.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on punktis 4. kokku leppinud määruse edasikaebeõiguse lühendamises kahe tööpäevani. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik 3