lg 1 järgi käskmenetluses Prokurör Jan Aasma Süüdistatav Mikk Mäesalu isikukood: 38602024234; elukoht: x x, x x, x, x x; tel: x; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: x; emakeel: eesti keel; töökoht: x x; karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras üks kehtiv karistus. Tõkend - ei ole kohaldatud. Kaitsja määratud korras Rainer Objartel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Mikk Mäesalu
lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 115 (ükssada viisteist) päevamäära (päevamääraga 13 eurot), s.o 1495 (tuhat nelisada üheksakümmend viis) eurot.
lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt vähemalt 149,50 eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks.
Prokurör tegi kohtule ettepaneku käskmenetluses tunnistada Mikk Mäesalu süüdi
lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning mõista talle rahaline karistus 115 (ükssada viisteist) päevamäära (üks päevamäär 13,0 eurot), s.o 1495 (tuhat nelisada üheksakümmend viis) eurot. Arvestades süüdistatava rahalisi kohustusi ja perekondlikku seisundit määrata
lg 1 ja 3 alusel karistuse tasumine ositi kümne kuu jooksul, kohustades Mikk Mäesalu alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuma igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks makse summas 149,50 eurot kuni karistuse täieliku tasumiseni. Maakohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.
Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. 2 1-25-1772 Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Kohus leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ja teda on võimalik mõjutada rahalise karistusega. Rahaline karistus on piisav mõjutamaks Mikk Mäesalut edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma. Mikk Mäesalu süü ei ole suur ning süüdistatavat ei ole varem kriminaalkorras karistatud. Kuriteoga kahju ei ole tekitatud. Karistust kergendavaks ajaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et Mikk Mäesalule tuleb määrata rahaline karistus alla sanktsiooni keskmist määra. Prokurör on teinud ettepaneku karistada Mikk Mäesalut rahalise karistusega 115 päevamäära. Vastavalt
§-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus kuriteo toimepanemise ajal oli 10 eurot. Teatisest isiku keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et süüdistatava keskmine päevasissetulek on 13 eurot. Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel lugeda päevamääraks 13 eurot. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas.
lg 1 alusel tuleb rahaline karistuse tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt vähemalt 149,50 eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 9 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 163,48 eurot, kokku 1492,48 eurot. Nimetatud summa tuleb Mikk Mäesalult välja mõista riigituludesse ja see tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 124,37 eurot ja viimasel kuul 124,41 eurot iga kuu lõppkuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.