Obsah (8)

§ 661§ 2§ 150§ 430§ 431§ 432§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Olev Mihkelson 19. mai 2025, Jõhvi Kohtuasja number 2-24-145879 Kohtuasi Bondora AS hagi D. A. vastu 1123,12 euro võlgnevuse ja li

§ 661

lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevale.

1. Tagastada Bondora AS-le tema eest EFTA Legal OÜ poolt 12.02.2025 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 215 eurost ½ (pool), s.o 107,50 eurot ja kanda nimetatud summa Bondora AS arveldusarvele nr EEXXX (LHV Pank), märkides viitenumbriks 4156002 ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-145879, D. A., riigilõivu osaline tagastamine“.
2. Lõpetada menetlus Bondora AS hagis D. A. vastu 1123,12 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.
3. Tühistada tsiviilasjas 02.06.2025 määratud kohtuistung.
4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel kuulub tasumisele riigilõiv summas 70 eurot. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. Bondora AS esitas 16.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1077,74 euro saamiseks. Kohus tegi 17.12.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 21.12.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik D. A. esitas 25.12.2024 nõudele vastuväite. Kohtule esitatud vastuväite kohaselt soovib võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Kohus teavitas 27.12.2024 e-kirjaga avaldajat võlgniku vastuväitest ning maksegraafiku soovist. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule esitatud ei ole. Pärnu Maakohtu 29.01.2025 kohtumäärusega anti asi üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule. Viru Maakohtusse saabus 12.02.2025 Bondora AS hagi D. A. vastu 1123,12 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.
6. 13.02.2025 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja andis kostjale tähtaja vastuse esitamiseks.
7. Hageja ja kostja esitasid 19.05.2025 kohtule 18.04.2025 koostatud ning lõplikult 19.05.2025 allkirjastatud kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et hagiavalduse esitamise seisuga on hageja nõue kostja vastu lepingu BL4243820 raames 889,57 eurot, millest 699,08 eurot on tagastamata krediidisumma, 74,23 eurot sissenõutavaks muutunud intress (32,3%, lepingu eritingimuste p.1.20), 9,92 eurot lepingu haldustasu, 10 eurot sissenõudmiskulud, 59,96 eurot lisateenused ning 36,38 eurot viivis (32,3% lepingu üldtingimuste p.9.1); hagiavalduse esitamise seisuga on hageja nõue kostja vastu lepingu BL4251178 raames 233,55 eurot, millest 199,2 eurot on tagastamata krediidisumma, 21,14 eurot sissenõutavaks muutunud intress (32,3%, lepingu eritingimuste p.1.20), 2,84 eurot lepingu haldustasu ning 10,37 eurot viivis (32,3% lepingu üldtingimuste p.9.1). Lisaks on hageja esindaja tasunud käesolevas tsiviilasjas riigilõivu 280 eurot ning tal on tekkinud lepingulise esindaja õigusabikulud summas 180 eurot ja 20 eurot menetluskulu

§ 2

4842 alusel; hageja on tasunud maksekäsu esitamisel riigilõivu summas 65 eurot (ei tagastata

§ 150lg 3 alusel) ning hagiavalduse esitamisel täiendavalt 215 eurot.

Pooled leppisid kokku alljärgnevas: kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 1495,62 (889,57+233,55+200+65+107,5) eurot, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-24-145879, täidetuks; hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõivu 215 eurot, millest 107,5 eurot taotleb hageja tagasi riigi eelarvest. Ülejäänud riigilõivu tasub kostja hagejale. Nimetatud kulu on juba arvestatud p-s 1 välja toodud võlgnevuses. Pooled on leppinud kokku p-s 1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub võlgnevuse hageja arveldusarvele EEXXX, märkides saajaks Bondora AS, viitenumbriks 3430651 ning selgitusse D. A.. Võlgnevus tasutakse maksegraafiku alusel

1. osamaksega: Kostja tasub hagejale igakuiselt
2. kuupäevaks 50 eurot, esimene osamakse tehakse 10.05.2025; viimase osamakse suuruseks on 45,62 eurot. Kui kostja ei tasu p-s 1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 7 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Maksegraafiku rikkumise korral lisandub nõudele viivis (tagastamata krediidisummalt ehk põhiosalt summas 898,28) poolte vahel kokkulepitud määras (24% aastas). Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ja poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust.
4. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on 19.05.2025 esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 6.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui puudutatud isik ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on avaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 7. Pooled on leppinud

§ 661

lg 4 alusel kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja 1 päevani alates kohtumääruse kättesaamisest. Kuivõrd kohus lõpetab tsiviilasja menetluse, siis tühistab tsiviilasja arutamiseks 02.06.2025 määratud kohtuistungi. 3 Riigilõivu tagastamine 8. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. 8. EFTA Legal OÜ on 12.02.2025 tasunud hageja eest hagiavalduse esitamisel riigilõivu 215 eurot. Hageja palub tagastada ½ tasutud riigilõivust, so 107,50 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hageja arveldusarvele riigi eelarvest 107,50 eurot. Menetluskulud 9.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse kokku leppinud. 10. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 4