) § 476 lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 179 lg 2 sätestab, et kui kohustatud isik takistab sundtäitmist, teeb kohtutäitur sissenõudja avalduse alusel kohtule ettepaneku kohustatud isiku trahvimiseks. Hagita menetluses on avaldajaks sissenõudja ja puudutatud isikuks võlgnik. Trahv nõutakse sisse riigieelarvesse.
lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt
§-le 477 lg 6 kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses.
lg 1 alusel võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Nimetatud säte kehtib
Kuna menetluse isiku trahvimiseks on võimalik algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja sellise avalduse ka tagasi võtta.
lg 5 kohaselt ei ole kohus hagita menetluses seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et avalduse tagasivõtmine ei riku antud juhul ei lapse ega avalikkuse ega ka teiste menetlusosaliste huve. Avaldaja taotlus avalduse tagasivõtmiseks tuleb rahuldada. Puudutatud isik on nõus avalduse tagasivõtmisega. Eeltoodud põhjustel tuleb M S taotlus avalduse tagasivõtmiseks rahuldada.
lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Nimetatud säte kehtib ka hagita menetluses esitatud avalduse kohta. Kohus jätab hagiavalduse läbi vaatamata. Kohus selgitab, et
lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
Kohtuistungi aja tühistamine
lg 1 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. M S esitas tagasivõtmise avalduse ja palus istung asjas tühistada. Kohus leiab, kuna kohus jätab avalduse läbi vaatamata, esineb mõjuv põhjus istungiaja tühistamiseks. 2
M S on ka palunud jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ja I S vastas, et on sellega nõus. Digitaalne allkiri Tamara Šabarova Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.