KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 29.aprill 2025, Kuressaare Tsiviilasi V.U kohustustest vabastamise menetlus Tsiviilasja number 2-23-16059 Menetluso

§ 52

lg 1 alusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, kuna võlgnik on oma kohustused täitnud. Kohustustest vabastamise menetluse alus on praegusel juhul ära langenud. 5.

§ 52

lg 2 kohaselt ei tee kohus võlgniku kohustustest vabastamise kohta otsust, kui menetlus lõpetatakse aluse äralangemise tõttu. Selguse huvides märgib maakohus, et seoses kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisega on võlgnik vabastatud kõikidest kohustustest, mis on tekkinud enne tema pankroti väljakuulutamist. Eelnev ei laiene õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustustele ega lapsele või vanemale elatise maksmise kohustusele (

§ 50lg 2).

5.

§ 52

alusel kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise mõtteks ei ole olukord, kus pärast menetluse lõpetamist saaks mõni võlausaldaja, kes pankrotimenetluses nõuet ei esitanud, esitada võlgniku vastu nõudeid, mis on tekkinud enne võlgniku pankrotimenetlust (TrtRnKm 16.02.2024, 2-22-9688, p 8). Kohustustest vabastamise menetluse kontseptuaalne eesmärk on anda võlgnikule võimalus oma makseraskused ületada. Võlgnik ei või jääda kehvemasse olukorda ainult seetõttu, et võlausaldajad pankrotimenetluses nõudeid ei esitanud. Vastupidine tõlgendus viiks olukorrani, kus võlgnikul puudub ligipääs kohustustest vabastamise menetlusele, kui võlausaldajad menetlusega kaasa ei tule. 6.

§ 55lg 1 p 2 alusel tuleb Anna-Liisa Arukask vabastada usaldusisiku kohustustest.

7. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (

) § 54 lg 1 sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama sätte kolmanda lõike kohaselt määratakse kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikule tasu

§ 54sätestatu kohaselt.

Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise kohustustest vabastamise menetluses järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel.

§ 54lg 4 aluse määrab kohus usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse.

§ 54

lg 5 sätestab, et usaldusisiku tunnitasu ülemmäär kohustustest vabastamise menetluses on summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse § 65 lõikes 1 1 sätestatust. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Usaldusisiku tasu 2 makstakse ja kulutused hüvitatakse kohustustest vabastamise menetluses kohtumääruse alusel võlgniku poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel. Usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste katteks tehtav väljamakse ei tohi ületada kümmet protsenti usaldusisikule loovutatud varast (

§ 54lg 6).

8. Praegusel juhul taotleb usaldusisik tasu määramist 886 eurot 9 töötunni eest. Tasu arvestusest nähtuvalt on usaldusisik teostanud järgmised toimingud: 5.12.2024 kohtumäärusega tutvumine (0,5 h); 21.01.2025.a kohtumine võlgnikuga, selgitused menetlusest, võlgniku kohustuste selgitamine

§ 54

lg 5 järgi summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale (2024.aastal 82 eurot ja 2025.aastal 88,60 eurot).

1. Kohus leiab, et usaldusisikule taotletud suuruses tasu määramine ei ole põhjendatud. Usaldusisik palub määrata tasuks 886 eurot, mis teeb tunnitasuks 98,44 eurot ning mis ületab tunnitasu ülemmäära. Kohtu hinnangul on ka usaldusisiku aruandes esitatud töötundide arv (9 tundi) praegusel juhul usaldusisiku seadusest tulenevate ülesannete täitmiseks selgelt ülepaisutatud. Kohus leiab, et tegemist on väikese mahuga (kuue võlausaldajaga menetlust on põhjendatud pidada vähemahukaks) ja lihtsa menetlusega, mis on kestnud aasta ega ole nõudnud usaldusisikult keerukat analüütilist tööd. Usaldusisik on esitanud kohtule ühe aruande, millest nähtub, et võlgnikule on päranduseks saadud kinnistu müügist laekunud summa, mille arvelt on võlausaldajate nõuded kõik täies ulatuses rahuldatud. Praegusel juhul on põhjendatud määrata usaldusisikule tema ülesannete täitmise eest tasu 6 tunni eest tunnitasumääraga 80 eurot, s.o 480 eurot (käibemaksu ei lisandu). Sellises suuruses tasu arvestab kohtu hinnangul nii tehtud töö sisu, mahtu ja keerukust kui ka usaldusisiku kutseoskusi. Vastavalt taotlusele tuleb tasu välja maksta Lisellix Koolitus OÜ arvelduskontole.
2. Menetluskulud asjas jäävad

§ 8lg 3 esimese lause alusel võlgniku kanda.

Käesolevas asjas ei ole menetluskulusid tekkinud. Seega hüvitamisele kuuluvad menetluskulusid ei ole. 11. Teade menetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 52lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 3