2-25-385/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

1. aprill
2. a, Pärnu Tsiviilasi B.B hagi Osaühing Makro Trade Baltic vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusse võtmise otsustamine Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus 2-25-385 Hageja: B.B (isikukood XXX) Kostja: Osaühing Makro Trade Baltic (registrikood 10617776, registrijärgne aadress: XXX, 80010, XXX-i) RESOLUTSIOON
3. Keelduda B.B hagi Osaühing Makro Trade Baltic vastu kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmisest.
4. Jätta menetluskulud hageja kanda; hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 70 eurot. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus
5. B.B esitas Harju Maakohtule hagi Osaühing Makro Trade Baltic vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt tarnis kostja hagejale 22.11.2024 valet kaupa ja ei ole nõus tooteid ümber vahetama, mistõttu tekkis hagejale materiaalne kahju 35 eurot ning mittevaraline kahju 315 eurot. Hageja tellib nuudleid kindlal põhjusel, et teatud päevadel toidu lisana kasutada, kuna käib vangla tööstuses tööl ja õhtusest supist jääb aeg-ajalt väheks. Hageja palub kostjalt välja mõista tekitatud kahju eest kokku 350 eurot.
6. Harju Maakohtu 26.02.2025 määrusega saadeti tsiviilasi kohtualluvuse järgi lahendamiseks Pärnu Maakohtule. 2-25-385
7. Pärnu Maakohus jättis hagiavalduse 27.02.2025 määrusega käiguta, ning andis hagejale tähtaja 20 päeva alates määruse kättetoimetamisest tasuda hagilt riigilõiv 100 eurot ning esitada kohtule samaks tähtpäevaks maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta või riigilõivu tasumise kontrollimiseks vajalikud andmed.
8. Hageja on kohtumääruse kätte saanud 20.03.
9. Puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg möödus 09.04.
10. Hageja ei ole 10.04.2025 seisuga, seega antud tähtaja jooksul hagiavalduse puuduseid kõrvaldanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kuna riigilõivu tasumata jätmine on TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt hagi menetlusse võtmisest keeldumise aluseks ja hageja ei ole nimetatud puudust talle antud tähtaja jooksul kõrvaldanud, siis tuleb hagi menetlusse võtmisest keelduda. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Kohus märgib seejuures, et käesolev määrus ei piira hageja õigust sama hagiavaldusega uuesti kohtu poole pöörduda. Juhindudes TsMS § 168 lg 1, jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 2