lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Elle Karm Süüdistatav Rainer Olei – ik 39208220822, xxx kodanik, xxx, elukoht: xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistamata; oli kahtlustatavana kinni peetud 02.08.-03.08.2024 Kaitsja kohtueelses menetluses vandeadvokaadid Karine Nersesjan (määratud korras) ja Janar Urres (kokkuleppel), kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Rainer Olei
lg 1 järgi ja põhikaristuseks mõista 2 aastat ja 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.-03.08.2024, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Rainer Olei ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
1
lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 alusel konfiskeerida süüdistatavale kuuluv nutitelefon Apple Iphone 14 (IMEI 1: xxx; IMEI2: xxx) väärtusega ca 500 eurot, mis asub Maksu- ja Tolliameti Lõõtsa 8a, Tallinn asitõendite laoruumis (pakend nr xxx) /tl 253-254/. Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Rainer Oleilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – ekspertiisitasu 1340 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 269,01 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2215 eurot. Menetluskulud kogusummas 3824,01 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV PANK EE
lg 4 ja § 191 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Maksu- ja Tolliameti asitõendite laoruumis (Lõõtsa 8a, Tallinn) hoiul olevad: - Rainer Olei kinnipidamise käigus ära võetud paberkott, milles asendatud sisuga kullersaadetis nr xxx (pakend „KP.1“); ekspertiisi nr 24E-AN01234-01 järgselt tagastatud ained - valge ning valge ja beeži pulbri segu (ekspertiisiobjektid 7.1, 7.2) klaas- ja plastpurgis (pakend „Auto.LO.2“) ning kõik ekspertiisi järgselt tagastatud ainepakendid (pakendites nr 1, 2, 3, 4, 5, „Auto.LO.1“, „LO.xxx.1“, „LO.xxx.2“) /tl 115-117, 253-254/ - konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel. - Rainer Olei sõiduauto läbiotsimisel ära võetud nutitelefon HUAWEI Poco X3 Pro (IMEI1: xxx; IMEI2: xxx) (pakend nr 1917664) ja elukoha läbiotsimisel ära võetud nutitelefonis Apple Iphone 14 (IMEI 1: xxx; IMEI2: xxx) olnud SIM-kaart (pakend nr 1918233) /tl 253254/ - tagastada Rainer Oleile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel pärast täielikku andmete kustutamist ja tehaseseadetele taastamist. Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonnas (Lõõtsa 8a,Tallinn) hoiustatud mobiiltelefonide Apple iPhone 14 (IMEI1: xxx, IMEI2: xxx) koos SIM-kaardiga nr EE21191015441719 ja HUAWEI Poco X3 Pro (IMEI1: xxx, IMEI2: xxx) andmete kopeerimisel saadud konteinerfailid /140-141, 215-216, 229-230/ - kustutada jäädavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Rainer Olei sõiduauto ja elukoha läbiotsimisel ära võetud sularaha, kokku 315 eurot, mis on kantud Maksu- ja Tolliameti SEB Pank AS deposiitarvele nr xxx /tl 256/ - tagastada Rainer Oleile KrMS § 126 lg 3 p 2 ja lg 5 alusel. Toimikus asuvad 1 DVD 22.10.2024 jälitustoimingu protokolli lisa ja 1 CD Revolut Bank UAB vastuskirja lisa Rainer Olei arvelduskonto väljavõttega, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
lg 1 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo, s.o suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise. KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED Süüdistatava Rainer Olei, tema kaitsja adv Janar Urrese ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Rainer Olei süüdi tunnistamist
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 2 aasta 6 kuulise vangistusega.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.-03.08.2024, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistusajaks mõista 2 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetav vangistus täielikult täitmisele pööramata kui Rainer Olei ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatava nõusolekul ja juhindudes
lg 5 p 2, § 83 2 lg 1 taotleb prokurör konfiskeerida süüdistatavale kuuluv nutitelefon Apple Iphone 14 (IMEI 1: xxx; IMEI2: xxx) väärtusega ca 500 eurot /tl 274-279/; mis asub Maksu- ja Tolliameti Lõõtsa 8a, Tallinn asitõendite laoruumis (pakend nr 1918233) /tl 253-254/. Kohtuistungil täpsustas prokurör kokkulepet, et konfiskeerimisel ei soovi kohaldada
Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 24E-AN01234-01 teostamise kulu summas 1340 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasud Karine Nersesani poolt osutatud riigi õigusabi eest summas 269,01 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis I astme kuriteos süüdimõistmise korral on 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2215 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kuuluvad temalt väljamõistmisele ja tema poolt hüvitamisele menetluskulud kokku summas 3824,01 eurot, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppes on toodud ka andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta ning kokkulepitu kajastub kohtuotsuse resolutsioonis. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.