S § 184 lg 1 järgi ja põhikaristuseks mõista 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Süüdi tunnistada Evgeny Kosobutskiy KarS § 121 lg 1 järgi ja põhikaristuseks mõista 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista Evgeny Kosobutskiyle liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Evgeny Kosobutskiy ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 30.04.2025.a. 1 Tsiviilhagid
lg 1 ning VÕS § 1043 ja 1045 alusel rahuldada kannatanu F H tsiviilhagi ning välja mõista Evgeny Kosobutskiylt tema poolt kuriteoga tekitatud varalise kahju katteks F Hu kasuks 1271,96 eurot, mis kanda F Hu arvelduskontole xxx (AS LHV Pank). Menetluskulud
lg 1 p 3,4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Evgeny Kosobutskiylt riigieelarve tuludesse menetluskulud – ekspertiisitasu 134 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 263,52 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2215 eurot. Menetluskulud kogusummas 2612,52 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV PANK EE
- Narkootilise aine käitlemisvahendid (grinder, grammikaal ja plassttops), mis asuvad PPA asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada väärtusetute asjadena
- DVD-plaat, mis asub kriminaaltoimikus – jätta
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist
lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
S § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises. Süüdistatava poolt toime pandud kuritegu seisneb selles, et tema omandas ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kanepit. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilist ainet kanepit hoidis ta enda valduses kuni 29.05.2024.a kellani 01:04, mil xxx teostati tema valduses oleva õlakoti suhtes vallasasja läbivaatus, mille käigus leiti ja võeti ära valget värvi plastiktops, mille sees on 9tk fooliumpakendit kanepiõisikutega massiga 8,77 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 17%. 2 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatuds ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele tavalisele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastuskirjast nähtuvalt keskmiselt 7500 mg (7,5 g) marihuaanast (kanepist).Seega käideldi käesolevalt narkootilist ainet koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt ca 12 inimesele). Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Evgeny Kosobutskiy toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise. Samuti süüdistatakse Evgeny Kosobutskiyt KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et 30.08.2024 kella 22:10 paiku xxx maja ees palus E K F Hult autost võimalust laadida telefoni. Samal ajal oli auto tagumises osas Evgeny Kosobutskiy ning tegi löögi vastu autot. Kui F H läks autost välja vaatama, mis oli juhtunud, lasi Evgeny Kosobutskiy F Hule (H) gaasi näkku, millise tegevusega tekitas ta kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Evgeny Kosobutskiy toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise. KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED Süüdistatava Evgeny Kosobutskiy, tema kaitsja adv Madis Mahlapuu ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokuratuur kohtus Evgeny Kosobutskiy süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud. Prokuratuur taotleb kohtus Evgeny Kosobutskiy süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 6 kuud. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täitmisele kui Evgeny Kosobutskiy ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Samuti tuleb Evgeny Kosobutskiyil hüvitada kannatanule tekitatud kahju. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe 3 juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele:
lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi teostamise maksumus 134 eurot;
lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2215 eurot ja
lg 1 p 1 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja Madis Mahlapuu tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 263,52 eurot.
lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud summas 2612,52 eurot (134+2215+263,52) süüdistatava poolt hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppes on toodud ka andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta ning kokkulepitu kajastub kohtuotsuse resolutsioonis. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.