KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Tartu Maakohus 7. mai 2025, Võru kohtum

) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Aleksander Penk KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust.
2. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Aleksander Penk ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Aleksander Penk peab: 2.
3. elama aadressil xxx ; 2.
4. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.
5. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 1 2.
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.
8. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
9. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Aleksander Penki läbima käitumiskontrolli ajal viha juhtimist käsitleva sotsiaalprogrammi.
10. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
11. maist 2025, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 5.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Aleksander Penkilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 358,68 euro ulatuses ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1023,18 eurot. 6.

§ 180

lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 358,68 euro ulatuses, määraud kaitsja tasu kohtumenetluses 85,40 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses. 7.

§ 180

lg 3 neljanda lause alusel tuleb Aleksander Penkil tasuda menetluskulud kokku 1023,18 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 33312400003663. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 8.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde DVD-plaat, millel on alaealiste kannatanute N.G. ja P. Penki ülekuulamiste videosalvestised ja N.G. 05.02.2025 videoülekuulamise salvestise fail. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon.

§ 318

lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Aleksander Penki süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi selles, et tema: – ajavahemikul
3. – 31.01.2023 kriminaalmenetluse käigus täpsemalt tuvastamata ajal lõi xxx jõuliselt R.K. (sündinud xxx) ühel korral käega vastu nägu, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu; – ajavahemikul
4. – 30.04.2023 kriminaalmenetluse käigus täpsemalt tuvastamata ajal lõi xxx kortermaja ees jõuliselt ühel korral enda R.K.-le käega kehasse, mille tagajärjel kannatanu tundis füüsilist valu ja hakkas valjuhäälselt nutma; – ajavahemikul
5. – 24.05.2023 kriminaalmenetluse käigus täpsemalt tuvastamata ajal lõi xxx xxx N.G. (sündinud xxx) seni kindlakstegemata viisil vastu nägu, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu; – 02.10.2024 kriminaalmenetluses täpsemalt tuvastamata kellaajal kägistas xx N.G. kätega kaelast, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ja sai tervisekahjustuse punetuse kaelal; – 19.11.2024 õhtusel ajal viskas xxx N.G. esemega vastu paremat jalga, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ja sai tervisekahjustuse paremal jala säärel hematoomi; – 25.01.2025 kella 10 paiku lõi xxx N.G. jõuliselt rusikaga vastu nägu, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ning sai tervisekahjustuse vasaku silma hematoomi. Seega pani A. Penk toime KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese korduva valu tekitava kehalise väärkohtlemise sõltuvussuhtes. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Aleksander Pank ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Penk tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja teda tuleb karistada 1aastase vangistusega. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui A. Penk ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust. Mõista A. Penkilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 358,68 euro ulatuses ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 1023,18 eurot. Määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 358,68 euro ulatuses ja sundraha 664,50 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada A. Penkil tasuda menetluskulud summas 1023,18 eurot ositi 12 kuu jooksul. Jätta kriminaaltoimiku juurde DVD-plaat, millel on alaealiste kannatanute N.G. ja R. K. ülekuulamiste videosalvestised ja N.G. videoülekuulamise salvestise fail. Kohtuistungil leppisid prokurör, süüdistatav ja kaitsja kokku, et määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 85,40 eurot tuleb jätta riigi kanda. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanute seaduslik esindaja on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 115). 3 Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 717,36 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 85,40 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja

§ 180

lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 358,68 euro ulatuses, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 85,40 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses, sest A. Penk on xxx ja tal xxx. A. Penkilt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 358,68 euro ulatuses ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 1023,18 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja

§ 180lg 3 neljandast lausest võimaldada A.

Penkil tasuda menetluskulud kogusummas 1023,18 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde DVD-plaat, millel on alaealiste kannatanute N.G. ja R.K. ülekuulamiste videosalvestised ja N.G. 05.02.2025 videoülekuulamise salvestise fail. (allkirjastatud digitaalselt) 4