← Eesti

2-24-115028/13

Obsah (6)§ 407§ 444§ 415§ 150§ 168§ 468

Tsiviilasi nr 2-24-115028 KOHTUOTSUS (Tagaseljaotsus) EESTI VABARIIGI NIMEL Tsiviilasja number Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Kohus Kohtunik Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalis

§ 407lg 1).

Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud (Ametlike Teadaannete vahendusel, kuivõrd isiku praegune elukoht on teadmata) ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud, kuna hageja on loobunud hagist osas, mida kohus ei saaks välja mõista, kui vastutustundlikku laenamise põhimõtet oleks rikutud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust

§ 415lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral

(1)hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha). Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (

§ 150lg 31).

Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. Hagejale tuleb tagastada riigilõiv loobumise tõttu osaliselt. Kohus saab riigilõivu tagastada menetlusse võetult nõudelt üksnes üksnes ½ ulatuses enamtasutud riigilõivust hagimenetluses vastavalt

§ 150lg 2 p-le 2 ja lg-le 3.

Kui esisalgu oli hagihind üle 3000 euro ja kuulus tasumisele 420 eurot, siis kuni 2000 eurose nõude eest tuli tasuda 315 eurot. Maksekäsus tasuti 86,06 eurot, mida tagasi ei saa (

§ 150lg 3).

Uue hagihinna järgi kuuluks tasumisele juurde 228,94 eurot, kuigi hageja tasus 333,94 eurot ehk 105 eurot rohkem. Sellest pool saab hageja 52,50 eurot. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud (

§ 168lg 4).

Seega loobutud osas jäävad menetluskulud hageja kanda. Kohus peab põhjendatuks lepingulise esindaja kulusid 7 tunni ulatuses 120eurose tunnihinnaga ja 20 eurot maksekäsu eest ning riigilõivu osas 262,50 eurot (31552,50) ehk kokku 1123 eurot. Osalise loobumise tõttu, arvestades rahuldatud hagisummat, tuleb kostjal kanda sellest 65% (esialgne hagihind 3039,84 eurot ning uus hagi hind Tsiviilasi nr 2-24-115028  1967,05 eurot). Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (

§ 468lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt) Maarja-Liis Lall Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.