Obsah (4)

§ 168§ 428§ 64§ 352

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2025.a Tallinn Tsiviilasja number 2-23-9613 Tsiviilasi Osaühing Mapri Ehitus hagi Laulupeo

§ 168lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

1. Tühistada Harju Maakohtu 13.07.2023.a määrusega seatud hagi tagamise abinõu ja kustutada Laulupeo 2 OÜ-le kuuluvalt kinnisasjalt Xxx, Tallinn, registriosadelt nr xxx (Büroo 1) kohtulik hüpoteek summas 93 500 eurot, nr xxx (Büroo 2) kohtulik hüpoteek summas 145 358 eurot, nr xxx (Büroo 3) kohtulik hüpoteek summas 123 100 eurot, nr xxx (Büroo 4) kohtulik hüpoteek summas 110 000 eurot.
2. Kohus selgitab, et kohtumääruse punkt 5 täitmiseks tuleb menetlusosalisel endal pöörduda registripidaja poole (TsMS § 387 lg 2).
3. Tühistada 30.09.2025.a kell 10:00 määratud kohtuistungi aeg. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
4. Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu Mapri Ehitus hagi Laulupeo 2 OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
5. Pooled esitasid 21.04.2025.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
7. Pooled on esitanud kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.
8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

1. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-9613 lõpetamisele.
2. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on

§ 64lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. 3 8. Juhindudes Ts

MS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 05.07.2023.a riigilõivu summas 5070 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 2535 eurot (5070 : 2). 9.

§ 168lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

1. Pooled paluvad tühistada kohtu poolt 13.07.2023.a kohtumäärusega kohaldatud abinõu, mille kohaselt seati kohtulik hüpoteek summas 471 958 eurot Laulupeo 2 OÜ-le kuuluvale kinnisasjale Xxx, Tallinn OÜ Mapri Ehitus kasuks.
2. TsMS § 386 lg 4 kohaselt võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel poole taotlusel hagi tagamise tühistada.
3. Kohus leiab, et arvestades sõlmitud kompromissi, siis on poolte taotlus hagi tagamise abinõu tühistamiseks põhjendatud ning kohus rahuldab selle. 13.

§ 352lg 1 tuleb tühistada määratud kohtuistungi aeg 30.09.2025.a kell 10:00.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 4