← Eesti

1-25-2308/5

Obsah (4)§ 424§ 68§ 73§ 78

1-25-2308 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kohtu koosseisuline tõlk Kriminaalasi Viru Maakohus 28. aprill 2025, Na

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elena Rattur Süüdistatav Nikita Kossutski – isikukood 50206193743; XXX; elukoht XXX; viibib XXX, emakeel XXX; XXX; ei tööta; eelnevalt kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban (kohtuistungil ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 28.04.2025 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas: 1. Tunnistada Nikita Kossutski süüdi

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Nikita Kossutski poolt eelvangistuses viibitud 1 päev, s. o 30.04.2023. Ärakandmata karistus on 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata osa ei pöörata täitmisele, kui Nikita Kossutski ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 28.04.2025. 1

(3)1-25-2308
  1. Asitõend: tõendusliku alkomeetri väljatrükk, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.
  2. Mõista Nikita Kossutskilt Eesti Vabariigi kasuks välja kriminaalmenetluskuluna sundraha 1329 eurot ja kaitsja Arvo Suubani tasu 198, 13 eurot.
  3. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning võimaldada Nikita Kossutskil tasuda kriminaalmenetluse kulu kokku summas 1527, 13 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE
  4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700013218 ning selgitus „Nikita Kossutski, 1-25-2308, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  5. peatüki
  6. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD  Nikita Kossutskile esitatud süüdistus
  7. Nikita Kossutskit süüdistatakse selles, et ta juhtis 30.04.2023 kella 06.26 paiku Narva linnas A. Puškini tänav 6 juures sõiduautot BMW X5, riikliku registreerimismärgiga XXX, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Nikita Kossutski ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,81 mg. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhil ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Nikita Kossutski liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Nikita Kossutski, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

 Sõlmitud kokkuleppe sisu 2. Kooskõlas Nikita Kossutski, tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Elena Ratturi vahel 25.04.2025 sõlmitud kokkuleppega

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Nikita Kossutskile karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Nikita Kossutski poolt eelvangistuses viibitud 1 päev, s. o 30.04.2023 Ärakandmata karistus on 5 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramata, kui Nikita Kossutski ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Väljatrükk 2

(3)1-25-2308 tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub kriminaalasja materjalides, tuleb jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.
  1. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Nikita Kossutskilt kuulub väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot ja kaitsja Arvo Suubani tasu 198, 13 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Nikita Kossutski hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud kokku summas 1527, 13 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.  Kohtuistungil väljendatu
  2. Kohtuistungil Nikita Kossutski avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega, asitõendi suhtes võetava meetmega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
  3. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  4. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  5. peatüki
  6. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  7. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.