← Eesti

2-24-7441/39

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-24-7441 Määruse tegemise aeg ja koht 06.05.2025, Jõhvi Kohtunik Heleen Jääger Kohtuasi D.J hagi K.Y vastu elatise suurendamiseks Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja D.J (isikukood XXX), seaduslik esindaja N.F Kostja K.Y (isikukood XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

  1. Kinnitada D.J ja K.Y vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.
  2. Suurendada Viru Maakohtu 29.04.
  3. a otsusega tsiviilasjas nr 2-22-2927 D.J-ina D.J kasuks välja mõistetud elatist. 1.
  4. K.Y (isikukood XXX) tasub D.J-ile (isikukood XXX) alates hagi esitamisest 13.05.2024 kuni D.J täisealiseks saamiseni (23.10.2026) igakuist elatist 250 eurot. See tähendab, et ajavahemiku 13.05.2024–31.05.2025 eest tuleb K.Y-l lisaks Viru Maakohtu 29.04.
  5. a otsusega tsiviilasjas nr 2-22-2927 välja mõistetud elatisele tasuda täiendavalt elatist 466,68 eurot, s.o suurendatud igakuise elatise (250 eurot) ja senise elatise (213 eurot) vahe ajavahemikul 13.05.2024–31.05.2025 (3153,23 - 2686,55 = 466,68). Alates 01.06.2025 on igakuised elatise maksed 250 eurot. 1.
  6. Igakuine elatis tuleb tasuda N.F-i (isikukood XXX) nimetatud pangakontole iga kuu
  7. päevaks järgmise kuu eest ette selgitusega „D.J elatis“ ning kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse. Täiendav elatis ajavahemiku 13.05.2024–31.05.2025 eest tuleb tasuda eelmises lauses nimetatud pangakontole, märkides makse selgitusse „D.J täiendav elatis 13.05.2024–31.05.2025“.
  8. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-7441 menetlus.
  9. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1, § 660 lg 1 ja § 661 lg-d 1 ja 2). 2-24-7441 ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED
  10. D.J (hageja) esitas 13.05.2024 Viru Maakohtule hagi K.Y (kostja) vastu hagi elatise suurendamiseks perekonnaseaduse §-s 101 sätestatud miinimumsummani. Hagiavalduse kohaselt on kostjalt hageja kasuks välja mõistetud igakuine elatis 213 eurot. See ei ole hageja ülalpidamiseks aga piisav.
  11. Kostja pakkus menetluse kestel, et on nõus maksma hagejale elatist 250 eurot.
  12. Hageja märkis 25.04.
  13. a vastuses, et on nõus kostja poolt menetluse kestel pakutud elatise summaga 250 eurot.
  14. Kohus kooskõlastas 02.05.
  15. a kohtunõudega kompromissi tingimused.
  16. Kohus täpsustab selguse huvides kompromissi tingimusi, muutmata nende sisu.
  17. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
  18. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse otsust tegemata. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
  19. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Pooled on väljendanud tahet lõpetada tsiviilasja menetlus kompromissiga. Kompromissi on võimalik täita. Ühtlasi puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss on võimalik kinnitada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Kohus kinnitab seega kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.
  20. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (vt TsMS § 432). Kohtuotsust on võimalik muuta üksnes TsMS §-s 459 sätestatud tingimuste esinemisel.
  21. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.