Obsah (8)

§ 429§ 432§ 173§ 168§ 150§ 660§ 433§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Kelly-Tonili Hiiemäe Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad 17.04.2025, Tal

§ 429lg 1 mõttes.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta

§ 429

lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi.

1. Hageja soovib kostja vastu esitatud nõudest loobuda, sest kostja on hageja nõude rahuldanud ja lisaks hüvitanud ka hageja menetluskulud. Kohus leiab, et hagist loobumine ei kahjusta avalikku huvi ega ole vastuolus kostja huvidega.
2. Kohus leiab, et loobumise avalduse kostjale kättetoimetamine ja seisukoha küsimine ei ole käesoleval juhul vajalik – hagist loobumine ei saa kostja õigusi kahjustada - pigem on see kostjat soosiv toiming.

kommentaaride kohaselt on kostjale teatamise peamine eesmärk, et kostja saaks soovi korral esitada taotluse enda menetluskulude väljamõistmiseks hagejalt (Tsiviilkohtumenetluse seadustik II kommenteeritud väljaanne, § 429, kom. 3.

1. b), Juura 2017). Võttes arvesse käesoleva tsiviilasja menetluskulude jaotust (hageja loobus hagist, sest kosta täitis hageja nõude ja hüvitas ka hageja menetluskulud), siis puudub alus kostjal taotleda menetluskulude hagejalt väljamõistmist (vt ka määrus p 7 allpool).
2. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 7.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Viimasel juhul kannab kostja hageja menetluskulud (

§ 168lg 5).

Seega jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Kuna kostja on hagejale juba menetluskulud hüvitanud, ei ole käesoleval juhul vajalik menetluskulude suuruse kindlaksmääramine ega nende välja mõistmine. Riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine 8. Hageja taotleb

§ 150

lg 2 p 2 alusel poole riigilõivu tagastamist.

§ 150

lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud 2 täiendavalt riigilõivu 215 eurot. Hageja palub tagastada pool sellest Bondora AS kontole nr EE687700771005424538. 9. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hageja näidatud kontole 107,50 eurot, s.o 215/2. Kohtu täiendavad selgitused 10.

§ 660

lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

11. Menetluskulude jaotust ja kindlaksmääramist saab vaidlustada

§ 178sätestatud alustel ja korras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3