lg 2 järgi Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav Kohtuasja läbivaatamise aeg N.V, isikukood XXX; elukoht: xxxx; Eesti kodanik; keskeriharidus; emakeel eesti keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud: Harju Maakohtu 05.12.2011 otsusega
alusel vangistus 5 kuud 27 päeva asendatud 354 tunni üldkasuliku tööga; Harju Maakohtu 20.03.2012 otsusega
alusel vangistus 11 kuud 10 päeva asendatud 680 tunni üldkasuliku tööga; Harju Maakohtu 07.10.2013 otsusega
alusel tingimisi karistus katseajaga 2 aastat, juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks; Harju Maakohtu 08.09.2014 otsusega
alusel vangistus 1 aasta 3 kuud 27 päeva, juhtimisõiguse äravõtmine 3 aastaks; Viru Maakohtu 04.01.2017 otsusega
ja § 424 alusel vangistus 1 aasta 4 kuud – Harju Maakohtu 27.11.2017 määrusega vabastatud tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 28.06.2018, vanglast vabanes 13.12.2017; väärteokorras karistatud 3-l korral; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 05.02.2018 kell 19.49); kaitsja – vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello (määratud korras) 07.02.2018, avalikul kohtuistungil 1 Kohaldatud õigusnormid KrMS § 239-250, 2561-256 5; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 RESOLUTSIOON N.V süüdi tunnistada
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.02.2018 – 07.02.2018 s.o. 3 päeva ja N.V-l jääb kanda karistus 1 (üks) aasta 5 (viis ) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 2 ja § 76 lg 8 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 04.01.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 6 kuud 16 päeva vangistust võrra mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 13 (kolmteist) päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda N.V vanglasse saabumise aeg. Mõista N.V-lt riigituludesse menetluskuluna: 375 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 180 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. Menetluskulud summas 555 eurot tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300, Danske bank EE
alusel mootorsõiduki joobes juhtimise eest, juhtis omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja alkoholjoobes olles 05.02.2018 kella kella 19.45 paiku Lääne-Virumaal xxxx juures mootorsõidukit xxxx registreermismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumbriga 80-005394 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,91 mg/l kohta. Vastavalt LS § 69 lg1 ja 2 p 1 sätetele loetakse N.V alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega N.V , juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
Tsiviilhagi puudub. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav N.V , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt
lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.V süüdimõistmist ja karistamist 1 aasta ja 6-kuulise vangistusega.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 05.02.2018 – 07.02.2018 s.o. 3 päeva ja N.V-l jääb kanda 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust.
lg 2 ja § 76 lg 8 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 04.01.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 6 kuud 16 päeva vangistust võrra ning mõista N.V liitkaristuseks 2 aastat 13 päeva vangistust. Menetluskuludest süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha summas 750 eurot vähendada
Menetluskulud kokku summas 555 eurot (kaitsjatasu 180 eurot + sundraha 375 eurot) tasuda 30 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav N.V ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav N.V avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav N.V on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. N.V tuleb süüdi tunnistada
MS § 2565 lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.