Obsah (11)

§ 423§ 4231§ 74§ 348§ 64§ 68§ 65§ 69§ 75§ 83§ 351

1-20-5301 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 21. august 2020 Tallinn Kriminaalasja number 1-20-5301 (19230200524) Kohtukoosseis Kohtu

§ 423

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Irina Tsugart 1 ja § 348 lg 1 Süüdistatav Y.D - isikukood: XXX; kodakondsus: xxx kodanik; haridus: xxx; emakeel: xxx keel; elukoht ja aadress: xxx; töökoht: xxx; karistatus: varem kriminaalkorras kahel korral karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 20.05.2019 otsusega

§ 4231

järgi vangistusega 10 kuud, millest 9 kuud ja 28 päeva tingimisi

§ 74

lg 1 alusel katseajaga 18 kuud; tõkend: elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 09.-10.08.2019). RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Y.D

§ 423kuud 5 päeva.

1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 10 2. Süüdi tunnistada Y.D

§ 348lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista Y.D liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 11 kuud ja 5 päeva vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud kaks päeva (09.-10.08.2018) ning ära kandmata on 11 kuud ja 3 päeva vangistust. 5.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 20.05.2019 otsusega mõistetud vangistuse kandmata osa, s.o 9 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista Y.D-le vangistus 1 aasta 9 kuud ja 1 päev. 6.

§ 69lg 1 alusel asendab kohus Y.D-le mõistetava vangistuse üldkasuliku tööga.

Kuna ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, asendab kohus vangistuse 1 aasta 9 kuud ja 1 päev (360+270+1) 631 tunni üldkasuliku tööga. ÜKT tegemise tähtajaks määrab kohus 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 7. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Y.D allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud täitma

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: - elab kohtu määratud alalises elukohas (xxx); - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 8. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 9. Sõiduauto xxx (VIN xxx) registreerimismärgiga xxx (asub Tallinnas Rahumäe tee 6/1 PPA parklas) konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel Y.D-lt tema nõusolekul.

10. Võltsitud dokument nr xxx (asub Tallinnas Tartu mnt 101 PPA Põhja prefektuuri Tallinn-1 piiripunktis) konfiskeerida Y.D-lt

§ 83

lg 2 ja

§ 351

alusel ning jätta pärast kohtuotsuse jõustumist PPA Põhja prefektuuri Tallinn-1 piiripunktile õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

1. Mõista Y.D-lt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskulud kogusummas 1015,20 eurot, sh: - kaitsjatasud summas 97,20 eurot; - sõiduki teisaldamiskulu summas 42 eurot; - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot. Kaitsjatasu uue kokkuleppe sõlmimisel 32,40 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud summas 1015,20 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 kuu jooksul ositi. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
2. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
3. ptk.
4. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 SÜÜDISTUS Y.D , isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 05.02.2019 Harju Maakohtu poolt

§ 4231

järgi ja 20.05.2019 Pärnu Maakohtu poolt

§ 4231

järgi, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 09.08.2019 kella 22.54 paiku Tallinnas Uuslinna 3A juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega rikkus Y.D süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet. LS § 94 lg 1 järgi - mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. Oma sellise tegevusega pani Y.D toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, s.o

§ 423’1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Y.D kasutas 09.08.2019 kella 22.54 paiku Tallinnas Uuslinna 3A juures politseikontrolli käigus teadvalt võltsitud tähtsat isiklikku dokumenti – Ukraina Vabariigi juhiluba nr xxx. Seega pani Y.D toime teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi hankimise ja kasutamise, s.o

§ 348lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Y.D ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 4231

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud 5 päeva vangistust;

§ 348

lg 1 järgi 3 kuud vangistust ning liitkaristusena

§ 64lg 1 alusel 11 kuud 5 päeva vangistust.

Nimetatud karistusest arvestatakse maha vahi all viibitud 2 päeva. Ülejäänud osas suurendatakse karistust

§ 65

lg 2 alusel eelmise kohtuotsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks kujuneb 1 aasta 9 kuud 1 päev vangistust. Mõistetud vangistus asendatakse

§ 69lg 1 alusel 631 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määratakse 2 aastat, mil Y.D on kriminaalhooldaja järelevalve all ja peab järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Lisaks konfiskeeritakse Y.D-lt sõiduauto xxx ja võltsitud juhiluba ning süüdistatav peab tasuma 12 kuu jooksul menetluskulu summas 1015,20 eurot (kaitsjatasud kokku 97,20 eurot; sõiduki teisaldamiskulu 42 eurot ning sundraha 876 eurot). KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Y.D talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendid, s.o sõiduauto ja võltsitud juhiluba ning tal tuleb hüvitada menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3