Obsah (5)

§§ 248§ 175§ 180§ 339§ 318

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. aprillil 2025.a Tallinn Kriminaalasja nr 1-25-348 (23922500067) Kohtunik Karin Olentšenko Kohtuistungi sekretär Ma

§§ 248lg 1 p 5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Harri Randloo Kar

S § 274 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja põhikaristuseks mõista 1 kuu vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Harri Randloo ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 30.04.2025.a. Menetluskulud

§ 175

lg 1 p 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Harri Randloolt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot.

§ 180lg 3 alusel jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 195,20 eurot.

Menetluskulud 1329 eurot tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, 1 SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV PANK EE

1. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber
2. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - CD-plaat ja DVD-plaat, mis asuvad kriminaaltoimiku materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

1. ptk
2. jao sätete,

§ 339

lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4). KURITEO ASJAOLUD Harri Randlood süüdistatakse Kar

S § 274 lg 1 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o vägivalla kasutamise katses võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega. Harri Randloo katse panna toime kuritegu seisneb selles, et tema 14.08.2023 kell 06.31 aadressil xxxx asuvas xxxx, viskas P2 eluosakonna kambri nr 1 ees ametiülesandeid täitva valvuri J. H. näo ja pea piirkonna suunas plastikust kandiku, eesmärgiga põhjustada ametnikule vähemalt füüsilist valu. Harri Randloo tegevus jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, sest J. H. blokeeris kandiku viske ega tundnud valu. Seega pani Harri Randloo toime KarS § 274 lg 1 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivalla kasutamise katse võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega. KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED Süüdistatava Harri Randloo, tema kaitsja adv Kersti Põld ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Harri Randloo süüdi tunnistamist KarS § 274 lg 1 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 (üks) kuu. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt kooskõlas

§ 180

kuulub süüdimõistva kohtuotsuse korral Harri Randloolt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: määratud kaitsja Kersti Põld kohtueelses menetluses osalemise tasu summas 195,20 eurot ja teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot. Kuivõrd isik on puuduva töövõimega ning tema sissetulekud on minimaalsed, jätta 2 määratud kaitsja tasu summas 195,20 eurot riigi kanda. Seega kokku kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele kokkuleppe sõlmimise aja seisuga 1329 eurot, mis kuulub tema poolt tasumisele 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3