Obsah (5)

§ 424§ 425§ 426§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Külli Pilv Määruse tegemise aeg ja koht 15. aprill 2025, Pärnu Tsiviilasja number 2-25-5005 Tsiviilasi M. K. hagi A. K. vastu elatise vä

) § 423 lg 1 p 2 näeb ette, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

§ 424

lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

§ 425lg 1 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega.

1. Kostja on hagiavalduse kätte saanud ja teatanud hagile vastamiseks määratud tähtaja jooksul kohtule poolte vahel kohtuvälise kokkuleppe saavutamisest. Hageja sellega seoses võtab hagi tagasi. Kuna eelmenetlus asjas ei ole veel lõppenud, ei vaja hageja hagi tagasivõtmiseks kostja nõusolekut. Seetõttu kohus hagi tagasivõtmise avaldust kostjale ei saada ning selle kohta arvamust ei küsi.
2. Eeltoodu alusel kohus jätab M. K. hagi A. K. vastu elatise välja mõistmiseks läbi vaatamata.

§ 426

lg 1 sätestab, et hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda kohtusse uuesti hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle. 9. Kuna kohus jätab hagi läbi vaatamata ning hageja on varem avaldanud soovi hagi tagamise taotluse tagasi võtta, siis puudub asjas vajadus ka hagi tagamise taotlust lahendada. Kohus jätab hagi tagamise taotluse samuti läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus 10.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 5 näeb ette, et kui hageja võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Selles asjas hageja võtab hagi tagasi seetõttu, et pooled jõudsid elatise maksmise osas kohtuväliselt kokkuleppele. Seega sisuliselt kostja pärast hagi esitamist rahuldas hageja nõude ning menetluskulud jäävad kostja kanda. Teadaolevalt ei ole hagejal tekkinud menetluskulusid, mille hüvitamist kostjalt nõuda – elatise asjas riigilõivu ei nõuta ning hagejal ei olnud menetluses lepingulist esindajat ja hüvitatavaid õigusabikulusid ei saanud tekkida. Seetõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik 2